评论:

  • 钟离韵诗 4小时前 :

    而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,

  • 类鸿朗 8小时前 :

    算是食之无味弃之可惜的典型,不得不承认这在当下看确实有看到一丝与现实重合的感觉,但是整体对历史走向的意淫式解读实在是不太聪明并且异想天开;随时可死的角色倒是没什么问题,与俄方奸细对打时的舞蹈算是唯一能看的动作戏了;最后黑人仆人对白人主角说类似“很高兴原来的您回来了”,主角紧接着就开始大杀四方,所以暴力才是真面目,和平主义只是一时的软弱,这段也算是有些讽刺性了。

  • 望逸春 1小时前 :

    还不错,感觉比起两部正传,这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》,后者则是对《X战警:第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史,将共济会阴谋论化用在一战语境中,看似不着调,实际提炼简化了政域矛盾,将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗,以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒,野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋,肯定是有的,但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老,王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出,符合潮流。他懂得与时俱进,让旧精神在新时代焕发生机,这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军,一定程度是对贵族传统的打破,对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议,但放在这个强调敌我的时代,就显得没太有眼力见。

  • 梦妍 7小时前 :

    剧情稀碎,节奏奇怪,除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻,其他哪还像Matthew Vaughn拍的?放着1812序曲结果俄国妖僧死了,也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏,当然老男人还是很有腔调的,开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射,然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大,黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操,但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方,也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了,浪费这个IP和一票好卡司。

  • 表倚云 6小时前 :

    好难看啊,一部比一部难看,看了一个小时都没进入状态,真的看不动了。

  • 耿傲菡 9小时前 :

    马修沃恩原来之前不翻车都是因为不拍续集 拍了续集翻车两次一次跟头栽的比一次狠 瑞思拜

  • 骆泰鸿 6小时前 :

    有多喜欢第一部,就有多恶心这一部,何必要拍出来恶心人呢。

  • 端涵润 2小时前 :

    绝非发自骑士精神

  • 骏驰 1小时前 :

    炸弹来了把炸弹引到别人车底害人这是特工干的事啊

  • 绪凝然 8小时前 :

    没买票的朋友别买票,买了的等开场的赶紧逃走!我好久没看过这么弱智的东西了!2小时都在融老梗烂梗,情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子

  • 那拉春蕾 3小时前 :

    套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”

  • 星震 9小时前 :

    俄罗斯僧侣打戏那段很精彩 笑死了 其他的剧情很一般 最后的特效是没钱做了吗 好粗糙

  • 祁子倬 9小时前 :

    荒谬程度跟《寻秦记》有一拼,不是我不接受戏说改编,但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极,堪称编剧之耻。

  • 驹咏德 8小时前 :

    娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?

  • 颜冷之 6小时前 :

    现实版指环王,带戒指的人不重要,重要的是传给了谁?这样戏谑历史的逻辑,世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了,伤感得接下来所有戏份,会有一种历史都是既定事实,纠结什么?大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

  • 鸿骏 9小时前 :

    既不幽默也不讽刺还很绿茶,甚至连最基本的商业电影那种吸引观众不轻易走神都做不到,这到底是在拍什么东西啊。主角父子兵和荒谬反派团从头到尾干的关于“特工”的分内事加起来还不如女佣阵线联盟多,我只能说这个IP想要起死回生必须开启外传:王牌家政——

  • 稽志国 9小时前 :

    娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?

  • 运鸿 3小时前 :

    这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

  • 郝骏燕 5小时前 :

    It's important that people born into privilege lead by example.

  • 麦欣艳 6小时前 :

    感觉尽力了,熟悉的配方和恶趣味,战场动作戏有意思,突然的死亡也猝不及防,但是还是一部比一部没意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved