垂首弄青梅by君迁子 高清

评论:

• 翁问萍 3小时前 :

  少了德雷克的拆迁办，没追车剧情，这看着不爽，其他还行，场景还原可以

• 骏欣 5小时前 :

  福音小说，世上有很多很多像安琪这样深陷苦难中的女孩，却不会有那么多像迈克一样至真至爱的男人

• 淦韵梅 1小时前 :

  但看片子讲的是玛丽苏文学，男主帅气，有自己的事业，还不断的爱女主，救赎女主~原来是神指引的啊~~~

• 萨子菡 0小时前 :

  又是一艘黄金海盗船扬帆起航，随后凋零的稀疏平常的剧本故事。

• 琦朗然 9小时前 :

  这片最大的问题是2/3的篇幅都找不到爽点，片子在铺设下一个目标给与观众的期待、和目标的实际观感总会相悖。譬如拍卖会、本期待的是里应外合的潜入战，然后就用中华春节档大电影的喧嚣抽了你一巴掌；第二段本以为是古墓丽影+达芬奇密码，结果克洛伊就给你喂了shi；好在最后那场‘空中海盗战’挺过瘾，可怜了两艘老船就这么被冲来撞去（看到后面有种早期《速激》的感觉）。除了小荷兰的造型和痞性，角色的还原度都比较高，尤其是沃尔伯格的苏利文。角色和世界观不崩是改编最难得的，但我想创制应该明白一点：这毕竟不是玩游戏，要用电影呈现“探险&寻宝”的快感，还得好好想明白怎么调和动作戏/头脑戏/哲学戏的平衡点，任重而道远。

• 槐家 4小时前 :

  游戏有多好玩电影就有多难看，整个就是王大治感。两个男主非常非常非常非常不适合这两个角色，非常非常。

• 杉初 5小时前 :

  个人评分:6.0。我看的时候老跳戏，我老感觉荷兰弟下一秒就要变身小蜘蛛[捂脸]，剧情又有点太简单，节奏快的离谱，不太喜欢。

• 瑶美 8小时前 :

  看着看着感觉有点不一样，一看...宗教故事改编电影。

• 祁由华 7小时前 :

  寻宝不重要 宝藏不重要 女人不重要 替哥哥复仇重要 打架打赢最重要

• 鲜于建德 9小时前 :

  只有船戏是好看的！但是船戏太少了，文戏看得我昏昏欲睡，荷兰弟的动作戏也很难看，两个女性角色表现精彩，很飒。

• 闵飞槐 4小时前 :

  她逃他追，他插翅难飞。玛丽苏文学全世界通吃

• 洲惠 0小时前 :

  平心而论是还可以的动作冒险爆米花，然而作为游戏粉还是要说挺失望的…保留了基本人设还借用了不少游戏场景，融了诡计和末路两部游戏作品里的一些桥段，不过主线剧情还是原创为重。荷兰弟的Nate实在是不能代入啊，其实后来仔细想想和神海1里面的形象还是比较贴合的，可能是我自己对Nate的印象停留在盗贼末路那里了吧…Mark的Sully是初看挺好但越看越泄气的感觉，缺一点沉稳也没太演绎出来和Nate那种父子般的情感。Chloe还OK吧。这么一整倒有点不知道续集要怎么搞，要怎么接上1的剧情（Sam怎么处理），又要怎么把Elena带进来呢？如果抛开这些游戏粉的先入为主的东西，其实还行吧，除了解密有点低幼之外，动作戏还算比较流畅，画面也还算好看，还是及格的。不管怎样，还是个比较成功的尝试吧，仍然期待续集！

• 毋熙华 2小时前 :

  还行吧，至少不像新蝙蝠侠那样看不下去，节奏还可以，还有一些插科打诨。俩男主的戏都还行吧。反派女的头发上到底是啥。

• 青凯泽 0小时前 :

  哪有你们说的那么难看，至少荷兰弟的表现比今年那部蜘蛛侠强多了。前面弱智了点，最后一场海空大战挽回观感，后悔没有到电影院去看。

• 楠梦 8小时前 :

  3.14当天看的，周一下午，南海越秀万达IMAX，一般，特别是搞笑台词少了好多，俏皮话少了，文戏比不上游戏，动作戏还行，不过最让人印象深刻的飞机货物下降戏是抄游戏的，最后的空中船抢夺没印象了。总体真的一般。

• 桓星 9小时前 :

  「双男主」设定的最大作用可能是让荷兰弟从沃尔伯格身上学到与其年龄不相符的油腻。全片最好的镜头基本在开场两分钟内就展现完毕，除了贡献几个自以为幽默的烂梗外剧情真是套路到不行，另外拿这片碰瓷成龙电影的可以赶快结宣传费了。（Live）

• 顾代丝 0小时前 :

  这开头有《速激》的味道。

• 珠昭 0小时前 :

  没看过游戏，第一观感就是中规中矩的探险片。各种大场面缺乏新意，比较复古。荷兰弟缺乏男主光环，无法从他身上get到男性魅力，童颜和单薄的身材都无法让人入戏。值得肯定的是，无论男女，都在认真搞钱，无心谈情。

• 颛孙风华 1小时前 :

  非游戏玩家只希望看个爆米花爽片，可是全程降智操作始终无法入戏，所有的动作真的如同儿戏，大场面也没惊喜，味同爵蜡的体验。

• 狂姝艳 6小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5