地铁恍见包中物,氛围拉满造惊悚。
3.5 氛围很足,老实说女性更容易代入之后感到恐惧,而男性大部分就和这位丈夫一样,所以说所谓共情其实也只是理论上的。
关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的,氛围感做得好。
#Sundance2022 找那罪受 不如来加州种田
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔,主创们自己信么?
节奏太慢,但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。
60分。及格吧。小成本,有几个地方确实被吓到。女性的直觉以及遭遇的恶意等等。很担心最后她连丈夫也射一枪。可难道那样处理岂不是更爽哉?
铺垫很长,没有营造出氛围。而是让我觉得无聊。。 女主来到了男主的国家鸟国,都讲鸟语语言不通。偶尔有年轻人说英语可以沟通。男主天天要去工作。女主偶尔配男主聚餐。自己只能无聊一个人在城市闲逛。但是她突然发现家对面楼里会站着一个男人一直看着自己。看不清。但是跟对方招手,对方竟然也招手。女主十分害怕。草木皆兵。去看电影也觉得后面坐的人跟踪自己。去超市也有人跟踪自己。吓得后面溜走。男主耐着性子跟女主去超市查监控,拍下了照片。并且报警让警察和男主去看看那个男人是不照片里的。男主回来表示女主无理取闹,就算是,也只是邻居去同一个超市买东西很正常。然而一切是因为男主女主逛街路过凶案现场。电视也报道说有个连续杀人魔杀了四个女性,还割头。女主反向跟踪发现住对面的人是一个酒吧清洁工。刚好里面一个舞女是自己邻居。
正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊
剧情略显老套,但是摄影是可以的,增加了影片的惊悚感
然后到了后面,对面楼的男人终于漏出真面目,开始了杀人,不过杀女主的时候居然留了一手,这就很说不过去了。
请勿仅仅按照自己的倾向做出判断……
中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。
整个电影噱头十足,罗马利亚压抑沉闷的社会环境,金发美女的搏动,女人的直觉,但是各方面缺乏深度,本可以在悬疑上面再下一翻功夫,失望了
整个电影噱头十足,罗马利亚压抑沉闷的社会环境,金发美女的搏动,女人的直觉,但是各方面缺乏深度,本可以在悬疑上面再下一翻功夫,失望了
在被孤立的环境里面,女主在不被信任的情况下,完全可以录声音,拍照片,拍视频来记录,而不是一味地和观众玩心理战,最后还整出被割喉后还绝命反击拔枪击毙凶手。
挺好看,编剧营造了一种,他是坏人,他是好人,他是坏人,他是好人,他真的是坏人,逐渐剥开,由远及近,由假及真。
故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。
套路电影,大概猜到一点结局了,气氛烘托得还是很好的,看完我赶紧把窗帘拉了下来
女导演拍出的有时候就是缺乏逻辑,感觉危险,不弄点防身的工具?都在别人楼里打照面了,还不敢问,那你去干嘛?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved