剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 曹绿兰 8小时前 :

    因為對真實事件有了解,所以更加覺得難看,滿目皆是順理成章,情節均是工業套路,尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差,和韓國同類型影片比毫無新意,就一味地在用力、用力、用力,完全只有情緒的煽動和宣洩,迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點,而事實上,由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心,只是在消費傷痛而已。

  • 犹良奥 6小时前 :

    这个男主的片看过不少,演技总那么差一点点,说不上来,还是喜欢看河正宇的。电影还行吧,想到李光洙的女朋友当女主总有点跳戏

  • 毋代秋 9小时前 :

    不是取材真实事件就是好电影,叙事故事的逻辑和内容也很重要。

  • 美颖 5小时前 :

    虽然改编一般,但you will be found一出来,我就破防了😭

  • 运鸿 7小时前 :

    虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作,但他一直在坚持他的坚持

  • 钱佑运 2小时前 :

    这样一个事件怎么拍成这个样子... 太平淡无力了 差点意思!!

  • 羽雨雪 3小时前 :

    土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

  • 管妙晴 4小时前 :

    算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。

  • 玥楠 5小时前 :

    故事挺好,可惜拍的犹如流水账,清汤寡水……

  • 菲萱 8小时前 :

    又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?

  • 璟梦 1小时前 :

    前面部分有点平(我看过李先彬好几部电影了,不过她演喜剧还好,个人觉得正剧演技有点撑不起来)后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影(真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程)怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏,但能拍出来已经算有言论权吧,感觉emmm,我们过不了审(有天能把三鹿拍出来我就改回来)

  • 骏轩 3小时前 :

    怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲

  • 覃红豆 2小时前 :

    这还多亏了敌军中有我方卧底,不然还赢不了,跟日本那个水yu病比起来,这部拍得不够震撼,就受害人家属和公司间的冲突不够,就感觉急匆匆讲了这么个故事。

  • 邬静珊 9小时前 :

    细思极恐,那些看不见的黑手最为恐怖,利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构,能正义履职尽责的又有多少?上层决策底层执行,需要的不仅仅是执行,论证和怀疑过吗?

  • 芮俊美 7小时前 :

    故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

  • 皓骏 8小时前 :

    6.5分。作为真实事件改编,拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖,但却轻飘飘一笔带过了,最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿,可惜了。。。

  • 游映菡 2小时前 :

    3.5。

  • 真夏真 1小时前 :

    电影拍的中规中矩,并不出彩,但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

  • 赫连新梅 5小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 环巧蕊 8小时前 :

    这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似,主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved