6.5分。算是近年来越发束手束脚的好莱坞的一次不大不小的开放。倒是在这部电影里见到了我看电影到现在都没见过的人设。精虫上脑却又无法行房事的老年夫妻憋久了会怎么样,有点恶趣味。不过抛去这个设定,影片不说离托比·琥珀的《德州》有多远,就连自己本家A24的《遗传厄运》也够不着。固定机位有,头顶俯拍有,但是也就是如此了,套了A24皮的血浆电影猎奇电影。
结尾的碾压解恨,选角一股醋酸综合症修复的老a片味道,片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理,那种因痴呆而无法控制的偏执,导演传达很到位,一边是在性主导的语境下不再单纯的爱,一边是在爱的语境下变了味的性。
米娅高斯太美了,米娅高斯潜力无限。近期来恐怖片里算可以好评的了。
我就喜欢看又涩又恐怖的B片儿,这片复古内味儿
就是说,年轻就要大做爱,年纪大了还有杏玉,会被年轻人羞辱的,全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的,想跟他doi,1979年,是比1984还要迷人的年代!
冲着恐怖的话 和温子仁差了若干个《遗传厄运》
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
看得太恶心了,老年人还追求毛的性生活啊?反胃。
想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说,那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯,结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别,老年人性欲角度和交叉剪辑较少见,但也不算得什么。一路都铺垫上了,全片整体性比较强,但给的又太直白了,多埋一点观感会更好。
三星半,观影体验很好,就打分高一点吧。非常迷影向的恐怖片,虽然有创意不够的嫌疑但是由于表现手法上蛮有质感,也觉得不是粗制滥造的无脑作品。一人分饰两角算是最大的创意,衰老的肉体可能本身就带有恐怖感觉。
过三星。你能从中找到很多同类电影的影子,但不是无脑拼贴,反而糅合得挺不错的,有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平,毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外,其他还行。另:用枪托砸手那一段看着挺刺激的,让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。
我就喜欢看又涩又恐怖的B片儿,这片复古内味儿
结尾有首歌好听——Qui Qui Marie
不如电锯来得爽快。你的哥现在的角色都这么爽的吗?
前段很惊喜,后段沦为普通虐杀片,其实走向完全可以更诡异点
三星半,模仿的70年代恐怖片真是戳我点了,喜欢 可以 不错!看的出来考究下了点功夫。
难看,浪费时间。说是惊悚片吧,前面各种像公路片啥的,说是凹情怀吧,又很搞笑。然后对于老年人的描写我觉得也很超过,精神病是肯定的。
中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头,还致敬了一把《未麻的部屋》,而收音师女朋友劈门的画面,也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了,看的心累。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
复古、传统、悲凉、无趣,虽然涉及题材新颖,但套路真的太老了 2.5星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved