剧情介绍

  英格兰一个叫特维迪的养鸡场里,一出奴隶们的悲剧正在上演。养鸡场的主人特维迪太太贪得无厌,一心只想着让母鸡们多下蛋,而特维迪先生则带着两条狼狗在整天监视母鸡们的一举一动。要是哪知母鸡下的蛋少了,那她随时就会召来末顶之灾。母鸡们整天生活得提心吊胆,生怕哪天厄运就会降临到自己的头上。母鸡金婕聪明而且有胆识,她绝不屈服于这种奴隶般的生活,于是,她决心带领大家一起逃出养鸡场!

评论:

  • 业孤阳 7小时前 :

    艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感,在这个小题材里显得有点施展不开拳脚,剪辑也有点太花里胡哨

  • 彦依 4小时前 :

    Lucy just wanna move on, and she did it.

  • 卑凌青 5小时前 :

    第一次get到艾伦·索金,分这么低,不愧是大编剧,我唯一看得懂的竟然是评分最低的

  • 圣语薇 2小时前 :

    P.S2:射钉枪建议列入管制武器。

  • 厍思雨 1小时前 :

    索金一贯的风格,台词密集的吓人,很容易在开头就被劈头盖脸的信息量砸晕,但是逐渐进去后就好了。

  • 彩依 6小时前 :

    我是片中了才看出那是妮可基德曼,脸实在是……僵得让人尴尬了

  • 左怀芹 1小时前 :

    真的是太拖沓了,90分钟完全能够解决问题,大导演到底在干嘛

  • 敖绮艳 6小时前 :

    抑郁症+白作+女quan师+黑人男友+挑战quan威=流量密码?烂片!反胃!

  • 康皓 4小时前 :

    索德伯格近几年的各种“小片”都有着非常独特的魅力,各种类型的尝试,各种拍摄风格的尝试,各种观点的涉猎,远远强于众多大佬。这是一部精炼的电影,非常公式化的结构,但对节奏和紧张感的把握都是非同凡响的。

  • 勇振 5小时前 :

    中年人太难了,能不能放弃幻想,认清现实!?

  • 彩茜 3小时前 :

    #豆瓣电影

  • 文嘉 6小时前 :

    到电影最后我都快相信爱情的时候直接给我当头一棒😅男的,果然、

  • 昌嘉禾 1小时前 :

    精巧,准确,简练,流畅,有效,甚至都不需要对表演有太多要求,啊喜欢

  • 公叔千风 5小时前 :

    出门后一整段的拍摄都很扯淡,抖动倾斜的镜头配上违和的配乐,我一点也没有感受到女主对室外的恐惧,过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯,用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物,灭口for what?杀人for what?我倒是知道了楼上安排装修的原因,为了让女主捡到装备,成功吃鸡。

  • 初梓 9小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 卫泰然 0小时前 :

    1.5,索德伯格试图通过旧式的电影思维打造一部非常“酷”的影片,涉及疫情隔离,创伤应激,以及女性,互联网公司等流行议题,却包裹在一个类《后窗》的悬疑模式之下,电脑世界(视听的技术延展)和窗外的“真实世界”倒错,后者反而更像是一个无事发生的移动设备界面。但是《KIMI》这些不过是学生剧组般的片场小聪明,影片既无批判力度,又不属于真正的黑客。智能仪器KIMI的设定没有呈现技术/隐私之间的问题,而是实行了一种类中华未来主义(华为主义)产品功能的纪录片,“有良知”的监控者是一个仁慈的权力机器,被视为问题的结果而非动因。另一方面,Zoe饰演的蓝发黑客女孩也并不是一个真正意义上的自闭极客,她的表演既不冷感,也并不酷,反而十分滥情感性,更像是扮成极客去夜店疯狂享受生活与感情的那一类人。

  • 宰父书双 4小时前 :

    终究是美国人的一段历史,就跟我们说射雕英雄传一样,美国人也会觉得无感。

  • 义香巧 9小时前 :

    【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。

  • 卫鲁闽 7小时前 :

    艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感,在这个小题材里显得有点施展不开拳脚,剪辑也有点太花里胡哨

  • 卫博文 4小时前 :

    今年的最后一部电影,庆幸看到了今年最佳的一个结尾——妮可愣神的那20秒,可以说是剧本创作中最美妙的一刻了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved