WWW.PU285.C0m 高清

评论:

• 蒋曼雁 9小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 辰泽 3小时前 :

  以为是灾难片，看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感，以达到观众的共情，但是这样的套路太老了，观众都不爱看了～

• 珠玥 0小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 藩凡儿 6小时前 :

  所以，可以想象，一部由不会拍电影的人指手画脚的电影，将会是什么样一副画面

• 震辰 2小时前 :

  剧情蠢到批爆，基本上是俗套桥段大集合，民科吊打NASA，披着灾难片的纯魔幻片，将军反水不明不白，天崩地裂和亲情戏混剪这种操作也非常过时，别人《不要抬头》都拍上了，你还搁这搞这种下水道里的老一套，也就CG凑活可以看看，求求华谊别总投这种片子会让人家觉得中国人品味很差。

• 赵毅君 4小时前 :

  这片子唯一的优点就是它不是续集，也不会有续集

• 梓祥 3小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 花莲 5小时前 :

  一个抢过38家银行的专家，居然没有其他备选计划，就这么硬刚，枪战飙车也没什么新意

• 澹台景焕 5小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 骞骏 6小时前 :

  这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

• 苌幻翠 8小时前 :

  看不下去了，剧情太烂，夜晚的几场戏特效也假，抠图痕迹明显。

• 星运 6小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 纵音韵 2小时前 :

  最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

• 烁骞 3小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 蔚彩 2小时前 :

  第一次在IMAX影院看网大。。剧作特效都真的太网大了。没想到看过《降临》、《沙丘》后还能在影院看到这么粗劣且逻辑幼齿的东西。

• 青歌阑 8小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 桂靖儿 8小时前 :

  把预期放低意外的还挺好看，天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕，一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经，狂轰滥炸的戏码让人目不暇接，很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光，赘笔几乎没有，但塞的东西过多反而显得走马观花，喜欢这种一气呵成的快意感受，即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎，文戏与拔高的结尾深意大可不必，我觉得可以再干脆简练点，最后再说句，老吉还是很帅的。

• 百里一凡 8小时前 :

  场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。

• 盍忆远 0小时前 :

  6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。

• 真雁荷 9小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧