diyibanzhu 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 英国 1996

导演: 唐宁   

评论:

  • 良卓 9小时前 :

    作为灾难片,一点临场感都没有,也就谈不上紧张刺激。作为科幻片,一直在为那个鬼扯的设定做解释,越解释越可笑,更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

  • 琛萱 0小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

  • 琪静 9小时前 :

    单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧

  • 祯睿 1小时前 :

    在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

  • 良悠奕 2小时前 :

    剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

  • 鹏佑 5小时前 :

    情节上感觉啥都想讲一点,啥都没展开。

  • 贵琪睿 2小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 飞依琴 3小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 续飞雪 9小时前 :

    都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。

  • 琦弘伟 9小时前 :

    其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。

  • 雪司辰 8小时前 :

    #通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

  • 芝婧 6小时前 :

    好莱坞果然在退步啊……

  • 来又槐 4小时前 :

    可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

  • 梅舒 5小时前 :

    再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。

  • 淑静 3小时前 :

    问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。

  • 瞿天和 4小时前 :

    抢鲜,机翻字幕,快进。即使套路,不够惊艳,毕竟用大制作的效果拍出以前没拍过的东西,让我的兴致不错,3星半。以后出来翻译精修版,我想再从头来一遍

  • 栾诗柳 2小时前 :

    很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!

  • 雪诗 8小时前 :

    看了等於沒看,好像導演的作品都是這樣,類型也是科幻不科幻災難不災難的,劇情人物設定讓人尷尬,唯一還可看的是特效場景

  • 桂倩 2小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 楠薇 2小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved