李采潭外语老师 高清

评论:

• 梦月 1小时前 :

  3.5。比较好看。丛生着一股优雅而又诡异的危机感。

• 邱安双 8小时前 :

  就很难定义 说是恶俗的血浆片吧 还是有点可以思考的东西在的 但要真去思考 又只是非常蜻蜓点水的带过 老年人的爱欲确实是个被忽视的话题 感觉绝大部分对老年人生活的描绘都限于互相搀扶着蹒跚行走 哪怕有一两部老年人恋爱 两个人也是温馨多过欲望 而且演员也不会老的那么真实 不像这部片子里一样 佝偻的身体 干瘪的皮肤 遍布全身的老年斑 但遗憾的是这个片子也就到此为止了 她的求欢 对年轻女孩肉体的迷恋 猎奇的感觉更多一点 不过我喜欢这种干脆的杀人 说杀就杀 完全不逼逼 反派一个死于心脏病 一个死于低估了枪的后坐力 完全摆脱了反派死于话多的cliche

• 舒彩 4小时前 :

  [1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧？[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。

• 班凯乐 6小时前 :

  4.0。帶著5.9分的預期來看真的能看出很多驚喜，新世紀20s的剝削電影，一部電影的電影，在GRINDHOUSE後再一次對磨坊電影的反芻。

• 梦萱 7小时前 :

  小作坊porn混搭德州电锯杀人狂，中间对porn、性和爱的探讨还一度脱离了低级趣味，总体是个严肃的情色恐怖片。

• 郗才捷 6小时前 :

  里面那几个妹子还都挺好看，各有风格，而且那些拍片场景太香艳了，国内没看过的值得出资源下载了瞅瞅。全片居然还有不少笑点，太意外了。恐怖片里算是质量不错的。最后就是，我一开始觉得脚指甲油好看，外型也对胃口的那姑娘，居然活到最后了，真好嘿嘿。

• 潭和暄 5小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

• 羊舌明凝 0小时前 :

  前半截色情片，后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别

• 琪婧 8小时前 :

  拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。

• 珠歆 9小时前 :

  X是未知，这两个老人就是电视里说的隐藏在平静生活下的罪犯、恶魔。

• 静橘 9小时前 :

  我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻，但是这一部比较克制，举个例子，有一段血溅到车灯上，灯光变红，于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧，电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围，你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么，就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样，好的恐怖片我不推荐观看。

• 祁翼 5小时前 :

  拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕

• 酆思萱 9小时前 :

  过三星。你能从中找到很多同类电影的影子，但不是无脑拼贴，反而糅合得挺不错的，有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平，毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外，其他还行。另：用枪托砸手那一段看着挺刺激的，让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。

• 林晨涛 2小时前 :

  总的还算能看的经典套公式电影，得益于其老派的摄影风格、复古流行乐赏、七十年代与生俱来的影像质感和怀旧潮，以及大伙儿对于“性”的态度！

• 频梦桐 5小时前 :

  音乐:★★★

• 韶代柔 4小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 肖凝静 0小时前 :

  荒郊野外出变态，群体开趴低智商，一切都是老套路

• 褒夏容 0小时前 :

  ⒉本片其实可以分为三个部分，第一部分就是拍摄“爱情电影”，同时也为诡异恐怖气氛进行铺垫，不过总体还是轻松，很赏心悦目，高潮部分则是虐杀，虽然很幽暗，可各种手段让人大开眼界，但最恐怖的是老头老妪那一段，效果俱佳；

• 绪韵诗 3小时前 :

  大尺度血腥画面:★★★

• 狂景明 2小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。