剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 宰痴旋 0小时前 :

    挺欢乐,但是又是坏人放下屠刀立地成佛的思路。

  • 方静枫 7小时前 :

    中規中矩。diane好a!話說每次鯊魚偽裝成人,這麼明顯不同,為啥這些人都沒有察覺?

  • 堵云逸 2小时前 :

    较之《疯狂动物城》,它的不足在于笑点不够多,但胜在情节和演出。

  • 嬴奇文 7小时前 :

    点映场,比《拆弹专家2》好,比《拆弹专家2》好,比《拆弹专家2〉好

  • 慧彬 4小时前 :

    4.5,音乐赞,剧情反转再反转也赞~唯一扣除的0.5是画风,仿佛在看盲盒玩具一样,尤其是眼睛部分,缺乏神色。

  • 卫昱乔 2小时前 :

    大坏狼🥵嘿嘿嘿🤤🤤🤤......嘶哈嘶哈......🥵🥵🥵🥵

  • 仪寄琴 3小时前 :

    这个世界不是非黑即白,还有很多灰色区域

  • 嘉运 7小时前 :

    细节上怡然高水准,但类型上很难突破,和打破刻板印象一样难。

  • 呈锦 0小时前 :

    狐狸画得太不狐了...................

  • 怀宛秋 4小时前 :

    开开心心欢乐合家欢,倒是觉得这会看分外治愈。

  • 全山菡 3小时前 :

    开场那一段还是蛮有趣的,后面基本就是各种套路了。以及,奥卡菲娜的声音还是那么有辨识度。

  • 振鹤 0小时前 :

    - 是这样,成本不够,我们只能把这部动物动画里每个不重要的角色都做成人类。

  • 婧初 5小时前 :

    不太好。路线非常保守,希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动,但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人,那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的,类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境,不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的,比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌,所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意,看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华,不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊,可能这么写剧本就必须要其他人降智吧

  • 夏白秋 2小时前 :

    Be a bad guy or be a good guy,but don't be a boring guy.´_>`

  • 学凌文 1小时前 :

    虽然很套路,但是对比最近上映的电影,这是能看的,而且看的还挺开心。

  • 年智敏 9小时前 :

    开开心心的爆米花电影,差点被廉价海报骗了,其实挺值得来看。好莱坞动画一直在技术上总想求新求变,拿技术奖,但是这个片子就不凑那个热闹,但确实也是十多年前的美术水平(也没特别差,就是不细不精美),能感觉到的预算有限。养猫一族快去看,有惊喜

  • 姒智晖 0小时前 :

    黄金万两不如“请你夸夸我”。我挺喜欢动物界的“政治正确”的。这次主角里居然有两条鱼类和一只昆虫,特别是食人鱼,多难得啊,还有可爱的豚鼠成为阴险的大反派也好玩。狼和蛇是死党,狐狸是传说中的大盗,所有人类都只是没有姓名的跑龙套的,除了警长,我觉得警长应该让犀牛来演,暴躁嘛。但电影除了角色设定新鲜以外,剧情可以说相当套路。奇怪的是,如果是真人电影,这样的剧情我根本笑不出来,换成动物就看得挺开心。可见,人类还是需要动物拯救。

  • 婷萱 4小时前 :

    轻松愉快的观影体验,开场几分钟介绍人物节奏控制得不错,后面逐渐陷入了坏蛋联盟洗白干好事的俗套了,悬念基本也能猜到,但好的地方是细节处理跟人物塑造都挺好,狼蛇组合抢了狼狐cp的风头,至于主题虽然是打破刻板印象,但是也略显低幼,非常合家欢。7.3

  • 劳玄清 5小时前 :

    在腾讯视频上观看这部《怒火.重案》的电影时,确实是一腔怒火,我明明购买了VIP会员,为什么还要花6元才能观看本片?请腾讯视频官方解释解释,所谓“VIP会员”仅仅是一张优惠券吗?

  • 保正志 0小时前 :

    过时的主题,内涵,也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言,中规中矩的合家欢电影,两星半。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved