深夜看完这部电影。兴趣源自偶然看到的视频剪辑，男主和男二的互动看得人满满的心动。但看完电影后发现，最好看的部分果然就只有那一点点而已。剧情于我而言是有点琐碎且无聊的，逻辑还可以，但其实整个过程是挺枯燥而老套的。但因为着这个电影背景，我愿意理解电影这样的处理和呈现方式。抛开那些深层次的，我真是太喜欢关于两人感情的段落。
除了色彩之外..其他太不出彩了..警察与被迫害人的纠缠，叫“之恋”然而爱的部分表现得太弱了..如果算是记录历史，压抑部分表现得也有些太平庸..
简单、粗暴，没那么多花花肠子，美式传统野蛮人。
不论是爱情线还是探案的剧情都牵动我的思绪
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
整部片子的氛围都好压抑啊，但是压抑下又暗情涌动，但又看不到希望地绝望…看完莫名的难受
PS：着实接受不了“同志”，滑溜的女子不好么，俩全身是毛的大老爷们滚在一起，想想就全身鸡皮疙瘩。
就是交待老亨利身份的时间有一点点快。
“做人不能什么都怕，尤其是害怕自由。” → 当社会的风气站在个人的对立面，你是否还有足够的勇气做真实的自己？—— “他把我儿子掰弯了。” → 隐藏在他身体里的同性取向鲜为人知但本就存在，碰到心动的人才显露出来被人发现。—— -快跑！-那你呢？我不会丢下你的。-我会去找你的。快跑！—— 1985年至1987年间，在所谓的“风信子行动”下，数以千计的同性恋受到波兰安全局监控、扣押和盘问。波兰安全局设立了11000个“粉红档案”，利用有关档案来勒索和压迫同性恋。至今大部分档案仍未被解除。
就是那种扮猪吃老虎的故事夹杂了一点教育儿子，挺好看。
那天晚上，和你一起在街头飞奔，逃离警察的搜捕，我就知道，我的心已经和你一起逃掉了。
太難了，me against the world, 太難了
艾瑞克对罗伯特说：“做人不能什么都害怕，尤其是害怕自由...”
整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料，单场景下的人物站位十分考究，画面冷感十足。没想到制作水准如此之高，情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点，性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所，欺骗与真情之间的平衡，一千个同性恋有一千种活法，自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防，前期案情脉络没有交代清楚，仅仅专注于主人公个人心态的变化，后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限，但个人线的处理还是可圈可点，一个开放式悲剧，不禁让人想起风信子的花语之一，即“永恒的怀念”。
这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？
我欺骗了所有人 但你没有欺骗自己 // 快跑 我会找到你的 // 阴暗的角落中勇敢的人和纯粹的感情总是有独特的魅力
我一整个被男二puppy eyes大迷倒的动作
男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙，在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。
80年代，波兰安全局以“风信子行动”为代号，追踪羁押了近一万名同志，并利用其档案对其进行威胁、勒索和压迫，这是电影的真实背景。如今波兰右翼势力卷土重来，性少数再次成为稻草人，网飞此时的这部电影正中要害；作为猎人的警察最后发现自己原来是自己追捕的那群兔子之一，身体的感觉是理智和再多政治信仰或恐怖都无法抹除和消弭的，所以亲密、爱情和性爱都是极权的最大bug和破坏因素。
少数人的爱恋 不管有没有经历非正常的招募 就算真情所至 也不被人接受 不管是二十世纪八十年代还是现在
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
