插穴片 高清

评论:

• 苑曼云 6小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 贾以彤 4小时前 :

  最终的荒诞无不是人生百态的缩影。

• 礼涵韵 7小时前 :

  原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪，丑陋的人性才是魑魅魍魉。

• 苦贞韵 5小时前 :

  还可以，故事挺曲折的，行恶到头终有报，但是我宁可电影只有最后一分钟是真的（彩蛋不算)，所有故事都是瞎子编出来的，我不想看到谢家一家好人却没好报

• 芃辰 1小时前 :

  要夸的话，就夸夸题材够敏感吧，pg那趴没啥好回忆的🤣

• 赫巧香 5小时前 :

  原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪，丑陋的人性才是魑魅魍魉。

• 李玛丽 8小时前 :

  我对国产恐怖片的故弄玄虚应激，一听到有人讲鬼故事还有那故意吓人的音效我就想一脚踹过去……不吹不黑，三星半，人性的表现给掌声，故事情节一般般，好人都死完了，剩下个没事吓唬人的瞎子，结局也是故弄玄虚真想一脚……还有男主真的太丑了

• 浮曼雁 1小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 柔茹 0小时前 :

  这是网络电影？？？质感特别好呀，不管是主角还是小角色，都选的特别好。故事也比较精彩。简直可以放到电影院去。

• 运华 8小时前 :

  相当不错的电影，甚至不用加“网络”二字。多视角讲述一个故事，有逻辑有氛围，电影视听感强。怪志故事与现实人心融合的不错。当今大环境下想看鬼故事是不可能的，能拍成这样比很多院线电影都强。

• 鹏运 9小时前 :

  横滨流星终于突破了，可惜为这种电影不值得。

• 那傲菡 1小时前 :

  两个半小时，但看的时候倒没觉得多长，反而结尾突然：诶？完了？第一次看这种题材的电影，但是是第二次看到桃李的pp了（

• 濮飞兰 1小时前 :

  夏天的海边有冰淇淋口味的海风。如果你见到有人没有笑，那你就给他们一个微笑。

• 滕夜绿 3小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 荆光远 2小时前 :

  觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！

• 相建树 7小时前 :

  又想要民俗惊悚，又想要规避审查，形式上再怎么折腾，到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗？其实未必，自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

• 空华楚 8小时前 :

  剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。

• 殷叶吉 9小时前 :

  真的蛮震惊的 本来和大饼打算看个垃圾国产恐怖片 没想到这片子居然还真的可以 我真的大震撼

• 辉晓丝 3小时前 :

  只争来早与来迟。

• 让秋彤 0小时前 :

  居然真的还可以，网大也有好故事，完全不鬼的鬼故事，剧本其实是比较扎实的，演技个别情节也挺在线，如果人物过于干净有点出戏，考虑到是一层一层的讲故事也可以接受了，有点一惊一乍，整体来说制作团队的信念感是可以传递出来的，我觉得很不错。