印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
总有人追求公平正义。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民
媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。
4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎
结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved