博乐明（纳瓦·君拉纳拉 Nawat Kulrattanarak 饰）和娇甘雅（拼塔安 Aom Phiyada Akarasenee 饰）是一对感情十分要好的恋人，幸福的两人决定在不久之后携手步入婚礼的殿堂。就在这个节骨眼上，一场悲剧的发生让娇甘雅选择了离开，留下不甘心的博乐明沉浸在愤怒和悲痛中无法自拔。 一晃眼五年过去，命运让博乐明和娇甘雅再度相遇了。为了惩罚娇甘雅当年的背叛和决绝，博乐明钦点她成为了自己的秘书，这让博乐明的现任女友感到十分恼火，直觉告诉她，男友和这个女人的故事还未完结。同时努特一直在热烈的追求着娇甘雅，博乐明心中的不爽让他发觉到，自己依然深爱着娇甘雅无法自拔。
就⋯shallow and boring⋯
身在芝加哥Near North Side，在离Cabrini Green几百米远的地方看这部电影，耳边呼啸着警笛声，仿佛身临其境
有的影片将隐喻融入故事，有的影片在隐喻中插入电影。前者让人在欣赏电影的同事产生思考，后者把自己的想法粗暴地塞给观众……影片工整对称的构图和精致的镜头带来一种高级的美感，同时又渗透着令人窒息的压抑。然而故事过于俗套和直白，导演把佛洛依德和黑人骨子里的愤怒糊在观众脸上。这次“无法呼吸”的不是黑人群体，而是无辜的观众。
以蜂群比喻鱼贯而入的白人警察，化身刽子手的糖果人只能在镜面内被看到，象征着一种捉摸不透的穿越时空的愤怒和暴力的反噬。即便是近至2019年，糖果人仍然被需要，是一种悲哀。
这就是一帮无聊的小bk，自个儿找死脑子玩儿（请大家用天津话理解我说的）
思想性不错 镜头感十足
行活特别好，摄影与镜面的运用非常棒，视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点，用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”，Candyman不再只是一个恐怖形象，而是成为了一种容器，驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡，故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围，在这样的状况下又要强塞政治诉求（甚至不能说是“隐喻”了，完全不如乔丹·皮尔那么灵活），奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。
恐怖片就别加社会议题了，用candyman的形象能吓唬住谁呢。
欲言又止的表达，说了又好像没说，文艺片，激情戏倒是不错
1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。
本来就对ip很失望，现在还搞，简直没有任何好感了。
恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。
音效、镜头取的漂亮，或许是芝加哥也真的好；给三星。&啊哈哈原来热衷于都市传说的小团体聚会都是一样啊哈哈哈有被内涵到lol.
7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命，插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》，它好像没有我一开始想象的那么简单。
如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。
原来是一个政治话题的恐怖片，恐怖倒是不恐怖，演技也略浮夸
又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥？
好看的，比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了（当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢？
“谁能让太阳升起，洒满美丽的露珠？”
逃过了笔仙，筷仙，床仙，没逃过slander man，empty man，candy man。。。imdb分那么高，大概是因为zzzq吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
