讲真我快进看的也看不下去……就女主老实巴交的原著角色给演成五十度黑版劝导的既视感，倒不是演的不好，是感觉不对……男主选角也一言难尽，印象里深沉的硬汉柔情的一个角色，这男主永远像是哭了半夜没睡醒就来演戏了……老妈闺蜜还叫黑人来演我真的一脸问号？？我是没有人种歧视，但是当时的英国上流社会可能吗……真的就冲这卡司就没法给及格……
只有风景是好的。哪怕再上两盘菜呢？和父亲的关系根本没处理好，更谈何爱情。
必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。
3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时
轻松幽默的氛围，却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。
质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！
很烦，很烦，看完很烦！很烦安排一个出轨的感情戏，如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园，脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。
必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。
三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag
演员是我喜欢的，无奈剧情太苍白，不是我的菜吧
美景不断，作为厨师对卫生干净的要求，自己上手哇，匠心。一份三明治也能做出大菜的感觉哈哈哈哈。爱情难道不能好好想想吗？结一次乌龙婚？伤害就是三个人呀。结婚冷静期、缓冲期。
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
豆瓣评分太低，拉高。优美的托斯卡纳风景，漂亮到诱人的美食，温柔舒缓的配乐，还有稍显俗套的故事。
●最后结局，俩人腻歪。
2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了！豆瓣评分还没出，但IMDB已经很低了，实话说我看得还是很开心的：主要是因为达妹、美景、服装（然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma）、音乐，凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年，真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上，令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线！
明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。
一整个魔改，不知道我在期待什么…除了夹杂几句简奥斯汀原文以外没有一点点像在讲Persuasion这个故事…要么就直接改成现代版好吗，这版女主角看起来很有主意的样子而且又是大美女，怎么可能会被劝分手然后意难平啊！！
这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。
我一直最喜欢的简奥斯丁作品就是《劝导》，但是珠玉在前啊，莎丽姐演的那一版把原著的克制演得多好。为了迎合大众，把很多台词改掉了。甚至让Anne这个角色更加俏皮和更外向。这样的角色固然讨喜，可是这样就少了简奥斯丁作品的魅力，多了八点档霸道总裁爱上我的感觉了。
3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
