bloody mary 高清

评论:

• 忻白梅 6小时前 :

  女主很漂亮改编得很欢快尤其是尴尬接踵而来绅士淑女的调情真的很聪明 争论女人拥有更长久的爱情或者这份长久的爱情是最终的归宿有点让人大跌眼镜 路易莎按现在的标准会被认为绿茶但是实在可怜在昏迷的情况下被订婚 完满的结局注定不如悲剧更能回味悠长 原本欲言又止命运捉弄的矜持自尊被冲淡成白开水了

• 南宫梦竹 7小时前 :

  看得出有在进行把Jane Austen和现代价值观结合的尝试，全片风景美爆，男女主还是看得出一些性张力。但是达妹这次好出戏，很有五十度系列的感觉…还有她半英不美的口音，娜就杰样吧

• 尧辰 2小时前 :

  粉丝向同人电影，也是一部不落地看到了第五部，情怀还是有的。最后女性主角团活到了最后还有点小感动。 这部质感不错，剧情也比前几部续作要丰满，但毕竟不是一个导演，风格有点割裂。

• 壤驷凌蝶 9小时前 :

  所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力

• 彩丽 7小时前 :

  人物塑造太离谱了，男主也太没有魅力了...白期待了。新版劝导就拍成这个鬼样子。要看还是看Sally和Rupert那版吧

• 乙秀敏 9小时前 :

  只能说一般般，有些闷，男主如果再帅一点就好了。

• 卫德龙 4小时前 :

  血腥程度升级。但是，双杀手的人，太容易被猜到了。续集回到原版的吐槽，有趣一些。杜威的死，意想不到。

• 信驰 7小时前 :

  好人无力善良

• 不翠芙 0小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 彩枫 5小时前 :

• 昌文昊 7小时前 :

  2022-02-18

• 婧婧 4小时前 :

  天空之城里的公主这回依旧怼天怼地火气很大，全程都是一股子狠劲儿。 承担超越年龄的苦，被迫成长，四处碰壁的绝望感，还是要感叹一句这没有道理的世界啊… 没有靠山孤身奋战的姐姐，最强有力的发泄，也只能是推土机的一铲子…

• 优凡 7小时前 :

  nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

• 励振荣 4小时前 :

  我真的好喜欢看Jane·Austen编纂的小说 浪漫至死不渝😭

• 可和暖 1小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强

• 卫浩曾 1小时前 :

  1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在，但程度不够 3.前半段有些迷失，后半段找回该系列精髓，在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在，保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素，尽管有些并不成功，但还是让该系列诞生了一些活力，不过对于该系列的前景并不看好。

• 喆天 9小时前 :

  但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

• 婷璇 4小时前 :

  如果没有看或者忘记前几集了，会不会觉得这部更无聊了。

• 光佳思 4小时前 :

  原著很喜欢，比起老版确实多了很多时代特色，风景很好，达妹特别美，叙事方式一开始觉得耳目一新但看到后面又觉得改编的太用力而显得奇怪，总体差强人意吧，主要是喜欢简奥的书，希望她有限的作品都能有更多优质的重新演绎

• 字嫣然 2小时前 :

  Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.