电视剧绝代双骄林志颖版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 1993

导演: 李国立

剧情介绍

  众人皆知移花宫宫主邀月(于莉 饰)美若天仙但心狠手辣,但宫女月奴(萧蔷 饰)却偏偏要挑战她的底线。她本以为和江枫(陈俊生 饰)私奔最惨不过是一死,但没想到,她那两个刚刚出生的婴儿却得到了比死亡还要悲惨的将来。邀月抱走了其中的一个取名为花无缺(苏有朋 饰),将另一个留给了江枫的结拜兄弟,名震江湖的大侠燕南天(林瑞阳 饰),她要让这两兄弟在不知情的情况下成为仇人,骨肉相残。燕南天查出义弟之死实为遭人陷害,愤怒的他一路追到恶人谷,却中了恶人们的埋伏武功尽失。恶人们收养了燕南天带来的婴孩,取名小鱼儿(林志颖 饰)。
  二十年之后,小鱼儿离开恶人谷进入了险恶的江湖,在与温柔可人的铁心兰(陈德容 饰)互生情愫之后又遇见了泼辣的张菁(李绮红 饰),而此时的花无缺也成为了一名武功高强的翩翩美少年,离开移花宫的他目标只有一个,那就是杀掉“仇人”小鱼儿。

评论:

  • 钮顺美 7小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 种骞北 6小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 静璇 8小时前 :

    人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。

  • 麴高格 4小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 禄惜雪 3小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 锐栋 4小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 桓林 7小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 洲心 2小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 考梦影 1小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 法夜梅 4小时前 :

    法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

  • 练怀桃 9小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 炳宇 5小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 锦弘 8小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 钊佳美 1小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 阚千风 2小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 赛曦哲 0小时前 :

    这种揭露政府阴谋,政治黑暗的电影还是得看韩国,无论是从影片节奏,还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三;但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死,举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀,在这鲜花,欢呼和烟花的背后,却是一名被残忍杀害香消玉损的人命,大家却都在欢呼?????

  • 答访波 6小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 蔓骏 6小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 洁采 8小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 镜云臻 6小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved