王朝霞答案大全2018 高清

评论:

• 少代巧 6小时前 :

  《扎克施耐德版正义联盟》比17版的正义联盟好看太惹了！！！！剧情和人物背景丰富了不止一点点！多了好几个角色，几乎是一部全新电影了。虽然四个小时片长给姐看累了，但是全程无尿点好多场景都看嗨了～～～

• 和建同 6小时前 :

  加了好多文戏，让剪辑版比影院版精致了不止一点两点，四个小时一下就过去了！尿都舍不得尿！

• 干希彤 6小时前 :

  相比较尾灯版本，故事脉络差不多，只不过人物更饱满 立体，故事交待的更清晰而已，但这也不过建立在两部电影长度的基础上之上的，本质上和妇联4有多大区别？人家漫威打响指还有个悲情且宏大的内涵，而DC呢？慣有的黑暗和深刻，这部也并没有看到，所以并没觉得这个版本多好，高分不过是粉丝滤镜而已。

• 区迎南 3小时前 :

  两个彩蛋都有展望未来之意，和现在的dceu差不多。尽管仍然不知前路何处，眼前这趟车是否再发，路还在脚下。

• 弘年 7小时前 :

  第一部和脑腻在家里看完的电影，没想到居然是这部，而且还是四个小时超爽版，一边在给脑腻科普，一边享受惬意的周末时光可能是人生最美好的事情了，总之扎导剪辑版确实很丰满，零基础入门的脑腻也可以如此津津有味。

• 弥雯丽 6小时前 :

  我的看法是同尾灯版各有千秋，因为真没觉得尾灯那版有多差，当你以创作者的角度审视全局时，你会明白做减法比做加法要难多少。扎斯林奋战这些年终于让华纳同意释出所谓作者电影的导演剪辑版，扎导赢得辛苦，但是不亏。相比院线版一是填充补全各支线脉络，二是完全还原属于自己的视觉风格，整体上凝聚感更强，节奏慢下来把前因后果理顺，但根本问题也就是对于叙事内容的把控还是比较糟糕，一些我当年以为衔接段是被剪掉的部分还是原样照搬，所以扎导的下限是不低，但上限也早就到头了。这一版最好的地方就是雨露均沾，钢骨线的厚重对主线起到强支撑，闪电侠也不是纯搞笑酱油，噩梦线收尾是扎导向来暗黑悲剧风的延续，可惜坑永远填不上的。真正的扎斯林应该明白，扎导最好的作品就是《守望者》，而且基本可以说，他以后也不会再拍出超越其的作品。

• 卫镇宽 9小时前 :

  4.5 果然看片之前了解的越少越好，expectation太高了。确实是非常有灵魂的，有艺术价值的一部作品

• 卢雅素 7小时前 :

  05212022 Anthology Film Archives

• 卓嘉 0小时前 :

  #thesnydercut# 三年断断续续的参与导剪运动，现在是时候move on啦

• 党盼雁 0小时前 :

  看了一串菜单没有吃到菜 L.Anthology

• 乘静云 6小时前 :

  超级英雄电影的荣光，指环王一般的史诗，扎克施耐德在dc最后的一夹子弹，全部在这部电影宣泄了出来。

• 夫冷珍 1小时前 :

  好于院线，但好得也很有限，根本性的问题在于，对主视角的蝙蝠侠来说，超人相当于期望中的弥赛亚（台词反复说faith），但对电影，正义的力量来自人性的unity（对比反派box unity），换言之，排他性的神格与诸神混战，之间有微妙的文明间隔，因此，超人再基督化，也无法救赎、甚至不能进入蝙蝠侠的内心黑暗。当然，视觉上只要给足慢镜pose和情感戏，就能够填饱粉丝。扎克还是个腔调型导演，有点像新古典主义画家，战场同时也是打光戏剧的秀场，推出超模般扎台型的超英，守望者需要这种仪式感，因为守望者是安魂曲，但这部不是。

• 庆沛凝 7小时前 :

  有比较有伤害，当然比乱剪版好，但单拎出来看却也普通无脑，无非用力煽罢。

• 张飞昂 4小时前 :

  看着看着 想到了霸王别姬 又想到了活着，但话剧般的布景走位 放大缩小的镜头 却又独树一帜。能把这么宏大时代叙事架构下，又把nuances拍得出来，又加入阎王地府的元素 真的太棒太棒了 (第一次在纽约看indie film @anthology film archives

• 却晨菲 8小时前 :

  看之前：四小时？太长了吧！看完后：没看够！（我爱死那个自带远古bgm的amazon女人了（the flash好可爱啊力挽狂澜！

• 度寄春 5小时前 :

  新戏从来演旧事。

• 咎高驰 2小时前 :

  赤膊、慢镜头、恢弘配乐，郭敬明足以比肩扎克施耐德。我是很喜欢闪电侠的扮演者艾兹拉米勒的，他身上那种独特的雌雄共体的气质，不应该浪费在演这种超英电影上。

• 凌漫 0小时前 :

  非常惊奇和惊喜的观影体验，假作真时真亦假，一时道不清哪儿更阳间哪儿更阴间。建国以后不许有妖怪，那就是阴阳同界吧。想感慨这是一部当代中国人了解自己身世必看的电影，但我算个球哦说这种话，我不过是一个面对不了旧事历历重演的现实而躲进电影院的懦弱国人罢了，却反被电影安慰“各人有自己的密电码”。@戀愛·電影館

• 安宇 5小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。

• 慈盼易 8小时前 :

  影片用长达数十年的时间跨度，呈现出了人类历史的重复性和相似性，之后又将这种沉重感变化成了“白驹过隙”的轻盈，似是一声哀婉叹息，但这声叹息却长达半个世纪之久，才得以被我们听见。