视频
资讯
亚当一号:我们还行吧?
PG-13、喜剧、冒险,这些分类还不能够说明影片类型吗,吹毛求疵剧情深度、扣时空逻辑细节又是何苦呢。从分类属性来看,喜剧元素是真的我可以笑出声的那种,小孩子演得真挺好;科幻元素特效很及格,而时空穿越题材的影片非常多了,除非是悖论,也不是什么大bug;另外还渲染了一下亲情纠葛,说真的妈妈跟未来的儿子对话那段有被感动到。当然了,除非你压根不喜欢瑞安这个人,否则我觉得值得一看。
此外,这部电影也凸显了现今好莱坞电影的一大通病,太多的插科打诨和“油腔滑调”,作为核心要素的故事反而在很大程度上被遮蔽了。
很多剧情都有一种“懒的编了懂的都懂随便弄弄”的糊弄气质。唯一亮点的部分也就酒吧戏吧。小演员长的挺可爱的,不然根本坚持不到看完。还有里面的女性角色高度传统化,一种是圣母和牺牲的好母亲角色,一种是邪恶女巫。即使是这种烂片里看到也有些不舒服。
休闲观影体验,由reynolds为您呈现。
人类的建设破坏了森林的栖息地,动物们集体迁徙,在人类的城市,遇到流浪猫团、老鼠父子、兽医父女、清运老爷爷和狗、还有看到动物慌张的市民和尽职的警察,最主要的是鸡妈妈漂亮利落的身手和保护孩子的智慧,萌萌哒的小鸡让人的心都化了,家的铭牌走哪挂哪,太暖了。一家三口喜欢的。
这个导演的作品(博物馆系列,失控玩家,铁甲钢拳)都很喜爱,但是这一部属实是一般,又一部RR式电影
真挺浪费时间的
4、RR估计觉得光剑比武士刀好用,因为砍子弹都砍没影了,还可以把人一下子砍成四八九块,比武士刀方便,顺便COS了一把达斯·摩尔。(狗头)
20多年后,当瑞安·雷诺兹蓦然回首时,发现自己已经演了20多年的贱兮兮的话痨角色,不知道是喜还是悲。电影方面,无论是大的设定还是小的细节,都是一通无脑的胡编乱造,毫无逻辑可言。
20多年后,当瑞安·雷诺兹蓦然回首时,发现自己已经演了20多年的贱兮兮的话痨角色,不知道是喜还是悲。电影方面,无论是大的设定还是小的细节,都是一通无脑的胡编乱造,毫无逻辑可言。
唯一漏洞:高速飞行的子弹都能吸走,装着同样子弹的枪吸不走?
有泪点,有一点笑点,没有理由给出太差的差评,但也没有感觉极好。
良心之作,能排家长和小孩心目中top3地位,有趣的动画,电影肯定也不错
剧集做成电影,质量还不如剧集,蒲公英是在茎部断的么….给孩子看其实更应该追求点细节,加油吧,儿童片
好家伙,给我跑神跑得,都没看它这个自己杀了自己的悖论怎么解决的。佐伊索尔达女士已经是科幻电影御用女演员了吗。那个棍儿倒是很帅啊
冰糖的银幕观影初体验。中途因为流浪猫被吓跑两次,出去逛一圈,回来坚持看完。
6.6分。至少我觉得这部电影比《失控玩家》要好,尽管整部电影的科幻部分十分儿戏,其余部分俗不可耐(我真的没办法不去想在亚当失踪的这段时间亚当的妈妈去哪儿了),但是母题可能刚好能和现在的我引起共鸣吧。肖恩·利维的活泼真的有点…幼稚,跟埃德加·赖特的内涵甚至是詹姆斯·古恩的恶趣味都相差甚远。相比于新项目《死侍3》,他真的更适合去接手大卫·叶茨去整哈利波特的IP。
被包裹在科幻爽片下的一个温情故事,其实还不错。
可乐打卡,适合低幼小朋友,竟然不错,同一场好多小朋友说想再看一遍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved