故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
片长两个小时，顺畅的看完了。看得出是踏踏实实用了心的，场景方面的细节做的很精致，尤其是摄影，不乏亮点。故事的叙述比较流畅，不同角度记忆的穿插和倒序，交代的也比较清晰。但既然是悬疑犯罪片，在逻辑和可信度上就不该有这么多BUG。刑警队长的离谱表现，差点让我以为是个黑警😓。所有对白和旁白的台本文笔青涩飘忽，也给人物减分不少。一部优点和缺点都很明显的电影。总的来说，值得一看。林音最后那一笑，好美。
好几个片段都觉得似曾相识，关键点和结尾交代得很模糊
摄影有质感，女主也很美。题外话，队长这个角色没找到姜武来演真可惜，简直就是为他定制的一样。
意料之外的好！虽然是网大，已经超过绝大部分国产院线电影了！
三线，芭蕾，照相馆，选背景能力和讲故事能力差的有点多，完全靠侧画师作弊，不如学习一下韩国的侧写师。
意料之外的好！虽然是网大，已经超过绝大部分国产院线电影了！
主任那条线就像我初中写作文写着写着有个点忘交代了够800字了不能写了，还有姓梅那个配角所说的那件事又是什么？咋滴还想拍第二部？可是你这剧情真的很好猜。
不够细节的悬疑，不够科学的推理，不够合理的剧情。比较好的是一些镜头的处理，以及对时代与人生的省思。
5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！
难得有一部朴实的推理剧，尽管有点过于抒情的毛病。
反转的过多了 最后一个还没有说服力
三星+一星给讲究的镜头与色调。无法深挖时代背景，无法直言人物动机，只能偶然窥见乡土中国，杀人回忆和燃烧女子的画像的些许影子。残念。
2022 No.188 / nd / nd Last：目中无人
画面和色调都很好看，几位女演员也美的很有特点
还可以，值得支持一下的，有点点拖沓。配音处理的不好，总感觉想在录影棚而不是现场，让人出戏
我最后还是没懂林音怎么死的，严华又怎么毁容的。
典型的为反转和悬念服务的剧作方式（况且还是异常薄弱的悬念），不仅在时间线进程上做了没必要的复杂处理，还忽略了几乎所有人物的情感和发展需求，不为人物服务就是不为情感服务，就是自动的放弃了戏剧属性，把本可粘合的世界碎片变成单调的影像展览。
含金量不高的非硬核文艺悬疑。80年代的滤镜很吸引人，但有些架空时代的意思，缺乏创意性上的大胆和开放，观念上显得拘谨寡淡。必须承认确实有明显的bug,好在对观影整体影响有限。需要强调陈默这个杀人犯身份更像是电影为了推动谋杀事件而刻意制造出的一个角色，硬装进剧情。杀人动机颇为勉强，而且座位性格偏执的杀人犯，他的非正常行为必然在其日常过程中有迹可循。而电影显然对这个人物缺乏塑造，也因此让电影缺乏说服力。国内悬疑/警匪跟韩国此类类型片相比依旧存在差距。单薄的角色让电影缺乏张力。看完第一遍肯定后面不会有兴趣再看。
剧情确实太普通了，悬疑这样的话就会被一种细碎又迷乱的感觉。但是真正没劲的是脸谱化的人物性格：冲动只为查案的平民三郎老警察、满腹才华却不被理解的画像师、只为艺术献身却一直不快乐的舞蹈演员们… 累了，画面的光影好美，远远叠峦的山川好喜欢，但…嗯
很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
