发财树为什么叫发财树 高清

评论:

• 心采 4小时前 :

  2.5。布拉纳再次用村歌电影证明了它的一塌糊涂和完全失控的局面。电影偶尔有一丝灵光乍泄，比如唱歌，奔跑，躲枪的设计，这些是演员赋予电影的。而整个电影充满一个制作者的自恋和鄙夷态度，没有说教却罗里吧嗦在说教，没有zz却一直搞擦边球。请勿碰瓷《罗马》了，这个跟它的区别不再是低劣的模仿效作，而是差别于条条大路通罗马。这种东西能捞的一个导演提名简直是unbelievable~

• 在香莲 7小时前 :

  我竟然在电影院看动画片了 这要是真狗拍的多好啊 肯定更有意思

• 于巧夏 0小时前 :

  可能这就是拍时代剧能用的"最高级"方式了。虽不让人厌，但看过罗马，看过其他英国文艺片，就明显很东施了。

• 尾绮梦 0小时前 :

  8.3/10 一支慢悠悠的制作精良的爱尔兰小诗。我喜欢历史的厚重感，它让我的心被填补。本片不是纪录片，而是一首诗。

• 佑枫 1小时前 :

  尽管人文背景差异巨大，但人类的情感总是相通的

• 文初 1小时前 :

  导演是不是想拍《乔乔兔》版《罗马》，这精心设计的构图镜头时刻提醒我是多么刻意；竟然镜头都精心设计了，叙事能不能精心设计下，整个叙事就是想一出就一出，完全没啥逻辑。动不动就bgm狂轰乱炸，导演我不想知道你的歌单。

• 房秀妮 7小时前 :

  也就是正常的动画片吧，不过这个画风倒是不怎么习惯呢

• 强国 9小时前 :

  儿童电影，不能以成人的标准来衡量。小孩子喜欢才是硬道理。

• 惠冬卉 6小时前 :

  三星半。运动镜头很流畅。Van Morrison快要承包BGM了

• 奇沛 1小时前 :

  从黑白到彩色，从彩色到黑白；人们走走停停，生死迁移。城市，却永远驻留这里；怀念好的，也铭记坏的。与《罗马》同根同源的“个人史”，人性美成长教育再到表演交锋…示范高分作文怎么写的意识虽规整，但也在方向选择上略微陈腐。好在Jude Hil的表演才是给电影带来新鲜东西的关键，从首幕开始，任凭共演有多少成熟经验的演员或早已封神的国宝，都移不开对他的关注。

• 喆鹏 3小时前 :

  2.5 年度最差真人电影吧，基本就是个无底线低配《罗马》。想不到英国主流电影现在已经到这种地步了，导演要是看了《纪念品》还能苟活于世吗？幸好没去电影院看他翻拍尼罗河，不然又得感受一遍根本不知道该把摄影机放在哪儿的尴尬。

• 字嫣然 0小时前 :

  异乡人关于童年的吉光片羽，不高级却有真挚的况味。

• 宗政幻露 1小时前 :

  异乡人关于童年的吉光片羽，不高级却有真挚的况味。

• 介凝丹 9小时前 :

  理解这部电影的关键不在于了解爱尔兰那段新教旧教的斗争，而是在于明白这是一部以孩子为视角的半自传的故乡电影。具体呈现在分裂的结构、错误的大人视角以及各种设计性很强的片段，每一个场景和戏就像是导演记忆里的碎片，其中链接性不强。同时其小孩视角并没有像乔乔兔的异想世界一样专注，反而架构在如此有戏剧性的大背景下，之后还想用“精致”的视听拍着辛德勒的名单的故事。影片并不现实也不理想，这让前后的风格很不统一，伴着各种设计性很强的桥段会让人游离与故事之外。半自传最大的优势在于真挚的情感，比如爷爷奶奶出现的每一场戏都很出色，虽然表演赋予了大部分生命力，但这一定是真实的演绎。总的来说，导演整拧巴了，黑白滤镜成了减分项，不差也不优秀，构图调度变成了抒发孩童天真的障碍，唯一可供回忆也只剩在了音乐中……

• 慧梅 3小时前 :

  两岁多的然然的第一场电影 我觉得很好看 又正能量

• 妍格 4小时前 :

  肯尼斯布拉纳真是对镜头和电影语言一无所知。几场重要戏处理的像拍广告一样。在一个塑料感十足的造景里想拍出历史感结果就像个笑话。最后一个朱迪丹奇的特写简直到了亵渎的程度。太灾难了

• 慧枫 0小时前 :

  “你为什么拿着那种洗衣粉？” “这是加酶的”

• 捷文宣 6小时前 :

  “I'm going no where you can't find me.”走吧，不要回头，走或留，都需要勇气。

• 刑嘉美 2小时前 :

  儿童电影，不能以成人的标准来衡量。小孩子喜欢才是硬道理。

• 斌暄 0小时前 :

  姐妹俩直到歌曲结束才愿意离开[偷笑]