「一张椅子拯救了整个德里」，复仇故事的第一千零一种讲法，印度版本的「个人英雄主义」超英电影，「宝莱坞」确实越来越有点「好莱坞」内味了。电影视觉效果不错，创意虽不新鲜但蛮精彩，AI附体+「毒液」似的对话也算妙趣横生。不过三哥意淫的本事倒是越来越强大了，前半程所有的铺垫都是为了解释「超级英雄」的诞生并非基于幻想的「神话」而是基于先进的「科技」，紧跟潮流。而植入芯片的意义，也仅仅是为他所有的「开挂行为」做一个「科学解释」而已。这种赤裸裸的「民族自信」倒是像极了美国人，只不过美国人是真的有科技为依托才敢如此「造次妄为」。而印度，又有什么呢？
漏洞百出的情节、荒诞不经的逻辑，倒是满眼的大牌帅哥帅爷，可惜撑不起来场面
特别老套的美国电影，基本上没有亮点。两星。
有个问题：本片为什么叫《承包商》，直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗？
可能是和现场落差太大，layton、john都比这个男主选角好太多。
动作戏也能拍出歌舞升平的感觉，也是印度电影特有的风格了…
没那么差 75左右至少 还可以的 故事简单 但是音乐和声音处理的很好
引用片中一句台词：我们被训练成无情的适应性，就要用好它。所以，就有了这一群优秀退伍军人组成的雇佣兵，派到世界各地打砸抢杀，名义上是为了国家安全，其实为了某些人的个人政治利益。克里斯派恩在剧中的表现挺硬汉的。就想知道他的妻儿是否因为他的“牺牲”得到了那400万元？
派派一跟本福搭档就是要走批判现实主义惨烈动作片，《赴汤蹈火》是被坑害的红脖子《承包商》是被用完即弃的老兵，动作戏还是朴素型能打，派的演出撑起来这个剧情并不太复杂的片儿，主题和后疫情时代也很相关了
能量强大的雇佣兵组织，这么轻易被瓦解，的确是虎头蛇尾了。
剧情老套，衔接莫名其妙，动作场面也没有特别，不知道看了啥。
看的开心
#Cannes2022 作再做家庭对照，都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
纯印度神片，类似印度神油，把总理和议会大厦都搭进去了，就为了显摆男主改造后的优异能力，而且居然没有歌舞，怎么能没有歌舞呢，气。。。
73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
印度影人再一次证明，超级老套的剧本也可以拍得让观众乐于接受～
太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。
挺不错的，就是剧本不太行，特效有点差，套路也经不起推敲
打斗还是挺带感的，就是剧情有点弱智了，剧情简介更弱智……
印度人开挂可以，是不是开挂靠点谱啊？反派看到投降不是第一时间就开枪打死？前半段还可以，后半段简直变成玄幻剧了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
