剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 母若山 1小时前 :

    缺点:女性刻画和表演过于肤浅,台词做作,剧情有点低幼,打戏镜头切的太碎影响观感和动作分析

  • 莘千易 5小时前 :

    《绣春刀》在致敬《浪客剑心》,而这部电影则在致敬《绣春刀》,虽然剧情就是简单的复仇故事,但场景和打戏部分都很棒,在最近两年里算是很不错的武侠片了,三星半

  • 林曦 6小时前 :

    电影很简单,动作设计还不错,谢苗 表现很有进步,还是有潜力可挖,能打破模样的定型,多一颗星给谢苗

  • 莲璐 9小时前 :

    故事简单,时长仅70多分钟,剧情也并非毫无破绽,但是胜在节奏紧凑不拖沓。作为一部网大,能看出成本很有限——没有大场面、全是影视城的景,但却一点也没摆烂,导演显然在摄影构图、叙事氛围上是有自己的美学思考的,更为难得的是拍出了最近几年影视剧里少有的“侠以武犯禁”的江湖气。比一众S+,也比好些院线电影都好看。

  • 风听荷 0小时前 :

    优点:动作不错。

  • 赫连初夏 8小时前 :

    有点儿大唐座头市的感觉,成本不高,但好在干净利落,没去整一些花里胡哨的特效。

  • 郁兰娜 5小时前 :

    纯粹简单诚意,动作设计、剧情节奏、摄影调度、画面、音乐(那口哨致敬)、氛围,干净利落,非常喜欢,导演编剧演员各方面都很好地诠释了李太白的《侠客行》,我要打满分,我要支持!

  • 泽禧 6小时前 :

    5.5,网大与B级片的本质差别取决于视听刺激的尺度大小,以及因小成本大尺度而生的一套游荡于主流美学之外的工艺框架。片子的核心叙事任务是塑造盲侠形象及其与乱世的交锋,借用的元素都不罕见,远有《座头市》《修罗雪姬》,近有《伸冤人》,但东西不新鲜,尺度又不够大。官僚阶级玩弄百姓,没有什么让人有生理反应的残忍画面,同样,主人公匡扶正义砍瓜切菜也没有什么溅血的复仇快感。只有放在国产网大里,遵循基本的元素与系统叙事原则才能作为优点突出,至少80%的戏都是围绕人物来做的。反派朝廷爪牙身份的背后有着曾经的黑恶势力努力攀附权贵以合法化的线索,整个交锋是有绝技无地位的民间人士与被用后即弃的工具之间的死斗。不知是否有审查因素在,这条完全可以多些笔墨再丰富丰富,掌权者的势力集体缺席,他们会纵容反派如此飞扬跋扈吗?

  • 梦露 5小时前 :

    制作还行,特别是开场字幕非常酷有质感,鼓励一下,导演继续加油!

  • 束荣轩 6小时前 :

    虽说故事简单,但却又不简约。目中无人,眼瞎心不瞎。一切都在线!

  • 春秀隽 6小时前 :

    整体虽然有网大必然的弱剧情,短平快,但如果你要求低自然得到就会变多

  • 诗冰之 7小时前 :

    真没觉得动作设计的多好,宇文明明是个射手,非要上前送人头。咱就是说明知道对手是个瞎子还这么厉害,肯定要针对他的听觉下手,结果没一个正常人。故事也简单得离谱,没有时间让角色丰满。

  • 曾依云 5小时前 :

    3.5质感很好,但故事有点说不过去,人物说话做事都有点“装”不过在武侠文化逐渐凋敝的今日,有这么一部片子,真的蛮难得的。

  • 第心怡 8小时前 :

    1.剧情简单不复杂,动作剪辑凌厉利落。很久没有看到这种纯正的武侠片了。

  • 空如霜 1小时前 :

    带着对网大的成见而来,结果画面之精巧,风格之凌厉,再简单不过的故事所体现出的极简美学,将武侠江湖之快意恩仇诠释得淋漓尽致,把英雄梦还给武林,把谢苗还给那个时代,瑞思拜

  • 鑫初 0小时前 :

    原来 浪客剑心 里的志志雄 是学的瞎子啊:)

  • 闻淑兰 3小时前 :

    故事简单,讲的就是一个沧桑的刀客路见不平了一次,然后拔刀相助,最后与姑娘告别。没有缠绵悱恻的爱情,只有一腔孤勇的侠义。其实,真正的侠客应该是这样有所为有所不为的。

  • 玥初 5小时前 :

    网大的投资水平,换来风格化十足的。甚至可以系列化的主题;一双错骨手、一把听风刀、一招楼兰斩,中国版座头市;“杀死一个人要偿命,杀一万个人就不用了,这么简单的道理你不懂吗”;

  • 柏骞 0小时前 :

    自黄河大侠30年以来第二个瞎子大侠,情节很单薄,没有黄河大侠丰满,主要就是干。

  • 窦芷蝶 0小时前 :

    2022.07.02于南京高科荣境

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved