由于对长津湖第一部的观感一般,不打算看第二部,就看了这一部。大场面上,比不上长津湖第一部,但是观赏性很强,比起长津湖第一部好太多,尤其是剧情(故事),悬念,转折,煽情,先抑后扬,最后宣泄的一段个人感觉夸张了,但是当年那场战争,不正是让世界看到了奇迹吗?片尾加⭐!
这个电影虽然是从微观的角度看战争,但是也拍出了战争的残酷。片中许多血肉模糊的情节。侦察兵痛苦地从伤口中拿出情报,这一幕让人看了撕心裂肺的痛。这就是电影的力量,感谢这部电影,让我们更加珍惜现在的美好生活
由真实故事改编影片,志愿军们短暂的一生都是为了国家而战,向志愿军们致敬!影片尽可能的还原真实场景,已足够震撼~而真实场景或许远远不止演绎的~有着深厚友情的五班英勇战士们,这盛世如您所愿。❤
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)
转身已成泪人,最后十分钟也太好哭了.... 做什么都要有魂啊,“如果我不那样想,我就不会进剧场了”
整体拍得比较克制,视听语言洗练干净,基本只有黑白红三色充斥全片。故事线也还可以,小视角中腾挪辗转以小见大,三五个交手回合呈现得也算清晰,但唱歌那段真的太突兀,时间也过长,感觉是点明中心思想生怕不突出,非要点死为止。另外,旁白叙事还是生硬了些,最后结尾高潮对决坦克的前因后果交代不明,场景也做了转移,过渡再平滑些就好了。四星。
张导还是可以的,两年两部贺岁电影,都在预期之上,看过了能记得住一些镜头,那这个电影就算不错了。狙击手算是小场景里的枪战片,没有恢宏的大场景,对比经典狙击手电影兵临城下来看,表现神枪手枪法厉害上比不过,但是也很吸引人
看的是本地几天来唯一一部夜场排片。老谋子行活,碾压其它主旋律还是没问题的。
我看的这场,有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完,边下台阶边吸鼻子。
-.-为啥一个子弹射击出膛的镜头要用那么多次呢。。好廉价啊
画外音真得讨厌,一出现就出戏,完全可以去掉。以小见大,就这样吧!还能咋拍呢?全篇我最喜欢的一句台词:去他妈的战争?去他妈的战争,所有的战争狂人都有病,和平万岁!
柳乐优弥真是抓到了北野武的歪嘴抽搐的精髓,大泉洋的演绎也很不错,甚至形象比传主更加立体。
非一般形式传记片,只是截取了北野武师从深见迈入谐星坦途这感人的一段,千里马遇到伯乐,伯乐引导的方式以及豁出脸面背后助推的苦心,实在触动人心,有对传统技艺的感慨,有对法兰西座的感怀,柳乐优弥竭力去演的半张脸,在重返的长镜头里,满含深情。
“你陪我躺一会儿,我的眼睛就能闭上了。”温柔、坚强、智慧,亮亮符合志愿军战士最典型的形象。
北野武自传电影的第二部泪目之作,也是回忆师徒关系的第二部,前一部是讲他年轻时落语师傅的《红鳉鱼》。
抗美援朝我们在双方装备和补给悬殊巨大的情况下,靠着“小米➕步枪”,靠着志愿军的坚持,看着志愿军的生命赢得的。《狙击手》由小见大,展现出战争的残酷,立意很好。过分渲染甚至略显刻意的情感是主旋律电影最大的问题,该片也未能逃脱这个俗套。
他们都还是孩子呢,青春献给了祖国,拒绝战争,不惧战争,英雄无畏!
再现红色记忆,伟大的战争,曾被遗忘,终究要被镌刻进我们的基因。
这才叫合理想象的战争片,而不是抗美神剧。细节很考究,很真实。虽然战斗本身有点牵强,但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵,但瑕不掩瑜,能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影,多给一星,就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿,有点不明所以的感觉
其实前面真的麻麻的。最后那顿饭,火灾,加上浅草小子,眼睛还是酸了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved