史睿生 高清

评论:

• 图门曼岚 4小时前 :

  剧情太奇幻，得有多少水才能填满一个无底的天坑呢？

• 仝曼丽 7小时前 :

  为老公光🐷多加一星！而且车婶演技真的绝了！

• 德依美 3小时前 :

  2.5星，有点拖沓，没有摆脱俗套，笑点一般

• 卫绵升 9小时前 :

  韩语和日语实在是难听，特别在叫唤的时候，比楼下的疯狗叫的都难听。

• 哈子安 7小时前 :

  塌的挺快 过程挺扯 活下来的过程也挺太巧合吧

• 仙骞魁 5小时前 :

  楼顶碰碰车，祖传木凳叫花鸡，中秋给家送月饼，见面一声叔叔好，Yellow Submarine；土味反科学的灾难喜剧，市井人情挺好看

• 东门琴轩 6小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 傅小晨 4小时前 :

  灾难片还是喜剧片？一个二个全部智商下线的样子

• 墨山菡 9小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 向春冬 9小时前 :

  楼房陷进天坑里。

• 以映雁 9小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 农彬郁 0小时前 :

  看的时候感触还是挺深刻的，毕竟虎门销烟，但凡是上过九年义务教育的人都知道

• 太叔承宣 4小时前 :

  因為“天坑”這個有趣名稱下載來看，算是個災難喜劇片，不該死的統統沒死。看看就好

• 巧元绿 1小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 公良?涵涤 3小时前 :

  难怪看预告片很有兴趣的电影豆瓣评分却这么低…灾难片中的韩国人真是被强行降智：爸爸掉进泥糊里绳子都已经甩给他了正常做法不应该是一起拉吗？一起跳下去是因为？爸爸虽然在外面盖盖子但是不能在外面扒着桶一起上么？或者一开始搜集了那么多塑料瓶不能用起来么？为什么就开始自由泳了？还有槽点就不吐了。是搞笑片吧。最喜欢死去的小男孩救最小的小男孩那段。

• 塞冬卉 2小时前 :

  虽然有点扯，脑洞有点大，现在的建筑质量确实堪忧啊

• 东会欣 7小时前 :

  祝：you喷子 ！！！！全家

• 和绿兰 1小时前 :

  6.5/10.

• 却依晨 3小时前 :

  喜剧灾难，现实是小韩房价太高，首尔11年，就只能买个豆腐渣工程。拍出来就是天坑地陷，青年人蜗居在车，吃叫花鸡，在天愿作比翼鸟，凤凰台上凤凰游。望着对岸的喜马拉雅烟火。丧事喜办，都挺好。车叔，老金外加李光洙真的是小品搭子。懂礼貌的小孩太可爱。

• 帆震 8小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。