三花英短 高清

评论:

• 欣福 4小时前 :

  比较过誉，主要是贾静雯的表演绷得很紧，不如同片的王净。

• 曦馨 4小时前 :

  是记录了疫情以来最频发的事情。一个失落的故事该怎样写，怎样安排都是不需要多说的，其实也无话可说的。如此生活三十年直到大厦崩塌，现代化的崩塌也是寂静的。母亲说她听到的声音其实是瀑布的声音，一说到瀑布我总会想到苦行，成年人越发磨难的生活，越发无言的状态，没工夫说。瀑布的水像钢钉一样砸下来钉死在脑壳上，等一念之间那个苦行的人倒进水里消失掉。很庆幸母亲得了病，有接下来那么多令人心软的幸运发生，她听见瀑布慢慢融化成小溪流，钢针变成雨粒。我只能说这是一个平凡而又幸运的故事，很多很多人没有这么多幸运，很多很多人消失在瀑布的噪音和瀑布里了。

• 欢雅 5小时前 :

  天水围的日与夜，差不多吧，比那个更尖锐一点，还有三部表现母女的，一个是惠英红那个，另一个是大陆的独立电影，名字忘了，还有一部春潮，相比这三部，本片还不够尖锐，但是也看的人津津有味，在某些节奏上，和蔡明亮那个郊游有那么一点相似，挺触动灵魂的感觉，不错。

• 青香蝶 0小时前 :

  钟孟宏电影里的歌，上一次是林生祥的《远行》，这一次是陈珊妮《抉择》，都充满感染力。

• 楠采 7小时前 :

  瀑布=跌落。“你还好吗？”——这两年改变的太多了，很多刚进入中产的家庭一夜回到小康生活了。在一年多的对疫情影响歌功颂德或喜剧处理后，能看到讲述职场女性一夜被打回到原地的故事，总归是有触动的。觉得剧里面的男性角色写得又好又不好，男性仿佛没有被疫情影响一般，人物换到几年前也成立。但某种程度上，女性受到的打击确实更大。

• 雍曼彤 1小时前 :

  啊这……片子时不时会有一点尴尬。台词是不是不太行？有些时候如果不看画面的话就好像两个学生对着书在学习如何朗读一样。

• 环巧蕊 5小时前 :

  一种全新流派的无聊，说满了却仿佛什么都没说的文戏，少了很多无效动作戏和追车戏但依然孜孜拍了仨小时，令人很难不问：各位当代导演都以为自己是谁啊？

• 鹿香馨 4小时前 :

  抽丝剥茧式的人物描绘，一个人要过多久才能卸下心理负担？瀑布寓意倾泻的压力，人生似乎常常游移在崩溃的边缘。钟孟宏真是不错，一年一部值得期待！

• 段芳春 7小时前 :

  故事过于平淡，但钟孟宏作为出色摄影师这一点，让你看这部电影视觉很舒服。张艺谋是那种偏科色彩的摄影师，台湾的几个摄影师是传统意义上出色的电影摄影师。文学包括剧本这些东西不存在特别高产的天才，巴尔扎克那种是用自己的生命书写的特例。

• 羊小凝 1小时前 :

  评分「8.0」

• 鸿允 8小时前 :

  光的轨迹令人不安：危险的气味从黑暗向有光的角落漫延；侧光打在人物脸上，刻出一道明暗交界线；刺眼的强光如审讯般射出银幕，晃得我们睁不开眼，是搜证时的电筒、追凶时的蝙蝠战车、爆炸后的漫天火光、淹城后燃烧棒闪烁的血色。蝙蝠侠从黑暗中走来，却无力代表光，他在飞翔时失去平衡、肉搏时疲态尽显、暴怒时失去理智，而侦探的身份也只是串联起证据与线索，助谜语人完成一次案件重演。“犯罪动机”已不再重要，真正让蝙蝠侠痛苦的是他的“破案动机”，他以何种道德伸张正义，又以何种武器肃清犯罪。没有一个英雄能够代表所有人，蝙蝠侠与那些监牢中的罪人不过是光与无光的区别。光究竟来自哪里？在这个由真实世界的污点构成的虚拟城市，只有天蒙蒙亮的清晨能够给你答案。走出影院已近午夜，感觉自己也湿透了，路灯车灯太刺眼，由着冷风先把我吹醒吧。

• 谬新冬 8小时前 :

  放大了。也许我们都很久没有认真的去关注身边人。电影把疫情下的台湾在中产家庭日常生活拍出了一种精致感，是日常生活，却有一种精致安排的距离感和舞台感。这种干净的清晰的画面很像多年前韩国电影呈现的质感。风波过后，以为生活会像溪流归于平静，但是突然来的洪水一下子让人跟着揪心起来，终于在最后看到了小静没事，才安心。

• 昔雨筠 8小时前 :

  色调和镜头都很喜欢，但是好像少了一点味道。瀑布巨大声响的点题和最后洪流的设计，那种强大轰鸣的声音带来的冲击不同于暗流汹涌溪流下隐匿的不安，而是一种巨大、快速、注入将人卷入又冲离生活稳定正轨的能量。诗意和强隐喻能get到，但是非要给头脑中的声音找个现实对照组刻意过头反而突兀得不讨好。看了太多东亚家庭片，对于这种细腻隐忍、偶尔突如其来爆发的，但总体还是相互扶持努力在误会中笨拙尝试理解的，太过东亚刻板印象的家庭结构和角色有些麻木。我想看到更有想象力的家庭，而不是再复述再现现实的家庭了。

• 雅敏 6小时前 :

  疫情背景下伤痕，我们隔离人群远离病菌的传播，去获得生理健康，但带来副作用则是在狭小的房间中发霉，脆弱，敏感，癫狂，神经衰弱让人心力憔悴，心理健康献祭给了生理健康。瀑布的意象很好，但导演苦撑两小时，营造的惊悚悬疑感用力，精致的布局反而让人紧绷差了一口气。

• 祁培轩 5小时前 :

  7.4

• 然初 6小时前 :

  如果蝙蝠侠他爸真的“恶”，也许影片真的能揭示出一点什么，然而洗来洗去最后无非增加了他行侠仗义的合法性，父债没啥可还，父仇倒是来了一大堆，宿命之悲剧被完全消解，取而代之的是最后一幕情有可原的、政治领袖金融大亨和暴力机器联袂奉上的“阶级屠杀”。如果说《小丑》为我们展示了恐怖主义问题的复杂性，由此也带来可疑的煽动性，《新蝙蝠侠》则离这种复杂性越去越远。正义经受着肤浅顺拐的质疑，超英也就变得索然无味，后一半非常煎熬，凹造型大于一切。至于猫女，真的是纯佐料了。

• 波意蕴 0小时前 :

  好电影，很有诚意，与那部《小丑》一样。

• 铭华 2小时前 :

  住在价值4200万台币的家里哭穷，在精神病院谈法国名画……

• 邝睿聪 6小时前 :

  它试图用慢节奏、晦暗的光和铺得很满既复古又深沉的配乐来建立视听的史诗感，很可惜它似乎过于留恋场面和注重类型，忘记了史诗的基本要素，不仅需煽情，还要有“史”的构建，以及明与暗、正与反的韵脚。“谜语人”本来是对当下多恰当的比喻啊，竟被阐释得如此潦草，成了一个玩梗大师。因为文戏欠缺力度，它所呈现的社会模型，只是对前人的一次复读，（对照黑暗骑士，借蝙蝠侠、双面人、小丑预演了整个社会接下来的走向；而谜语人对体制崩坏的恨、蝙蝠侠对程序的守护，是已经发生的既定现实，黑暗和大雨组建过很多哥谭这样的城市了。）不过，它依然是好看的，我很久没在影院有这般体验了。

• 羽凌晴 6小时前 :

  毫无叙事节奏，无病呻吟就是无病呻吟，别强行关联其他了