荔枝电影院 高清

评论:

• 芳菡 8小时前 :

  施拉德的写作是70年代classical Hollywood式的，始终有一个hook吸引着看下去，所以完全不会觉得闷。他知道什么该交代什么可以省略，每一场戏又会与前面或后面的某场戏产生呼应，整部片是一个有机的整体，很好看。但是施拉德的拍法是反类型的，这两种风格的混合形成了一套他独特的美学。

• 鄞子楠 7小时前 :

  这部电影的主导就有问题，是战争创伤吗？可是他们没有真正的反思，奇克的父亲不是因为虐囚自责而自杀，却是因成为了别人的替罪羊心理不平才自杀……所以此后的一切都毫无意义，只是在歪打歪撞。

• 衣锦诗 2小时前 :

  6.2，小片子，讲美军虐囚事件，男主和《婚姻生活》男主是同一个人！！！

• 隆初柔 0小时前 :

  Tell和Crik的对白将表达引向了另一种思考，暴力的归因究竟是functionalism还是intentionalism？类似于对纳粹德国和希特勒针对犹太人大屠杀行为研究中的观点，本片中在封闭的监禁过程中发生单向的暴力行为同样也可以从这两方面讨论，即是权力最高层的意识最大化，或者累积式激进下的恶行。作为施暴者去揭开这段心理创伤时的态度与受阴影折磨而选择自杀的施暴者的后代状态去观点对撞，是催生日后一切行为的原点。

• 淑枫 6小时前 :

  “He can recognize the Transcendent,he can study those methods which brought him to that realization,but that actual ‘why’of that realization is a mystery.”

• 肥凌春 4小时前 :

  和赌博的联系恰到好处 没有堆满也没有架空 但是整体还是有点点催眠了

• 莫小雨 3小时前 :

  “据说，人在被剥夺了自由之后，才能真正了解自己。我在想，你有多了解你自己呢？”

• 腾钊 5小时前 :

  可能我对算牌也没啥兴趣

• 謇金玉 3小时前 :

  几乎承载理性的固定镜头：只横摇，推轨时景别却不变，变焦时聚焦主体又不动。以及，奇观的3D样的鱼眼长镜头。

• 豆天睿 9小时前 :

  故弄玄虚的氛围和温吞的剧情推进有点脱节，爱情戏则像是硬加进去的佐料没有任何chemistry ，而”墙上挂着一把枪”的铺垫下的结果竟然是”我就是不让你看到我是怎么用的”，真是让人觉得非常没劲了。如果是一本小说，或许还挺值得一看。

• 起铭 3小时前 :

  问题应该有两点：一可能是制作成本上预算太低；二是施拉德导演天赋太差

• 毛霞姝 3小时前 :

  整个就太刻意太硬了。有些段落感觉就像学生作品那种生硬感。随便翻翻看到海报辣爹点进去的。就喜欢辣爹肉体嘿嘿 不是皮包肌肉那种紧实的感觉 而是皮和肌肉之间还有一层脂肪的肉感 圆润 穿着衣服又有型 就很恰到好处。

• 陈苑杰 9小时前 :

  4.5星。运镜非常有特点，喜欢鱼眼广角镜头和霓虹灯小屋~

• 鱼傲柔 2小时前 :

  施拉德的影像不敢苟同，可本子却很有意思，口吻像是你在德州遇见一个话很多却不着重点，话梢茂密可远端总是被盖住，所有段落的最后都是youknow，装腔作势看穿美国内在极权却只想从中混口饭吃，每一天重复的生活或许才是自由。最后赌局和杀人用力有点大了，也有点解释过多，也挺自恋的哈哈

• 查玉泉 8小时前 :

  充满装腔作势的台词和戏码，三十分钟后就继续不下去了

• 梓起 3小时前 :

  虽然我看的很懵,但是这个影像风格实在是太强了

• 香雨 8小时前 :

  宝刀不老 典型老爷子的sensational movie 刻意地使用数字感极强的影像和现代化到浮夸的奇观 直接喊话政府 后悔没在影院上的时候看一遍大银幕 总让美国队长赢钱这事是不是太on the nose了

• 钦迎荷 2小时前 :

  Great story, 同时有一些让人毛骨悚然的细节(USA!)。质感层面实在太糟糕了，基本在保全故事角色和美学制作上只取其一，拜托谁去再给他点钱（和时间）吧！

• 柏初 9小时前 :

  7/10 施瑞德先生还是在刻画压抑中年人不在沉默中消亡就在沉默中爆发的故事。但是很多镜头真的漂亮。Oscar Issac帅得跟个吸血鬼一样

• 隋灵凡 9小时前 :

  替罪羊之无聊误打误撞学会算牌的帅气背头大叔。