剧情介绍

  影片围绕13岁的史蒂维在夏天与一群滑板少年交朋友的过程。酒精、毒品、性爱、滑板运动是他们生活中的必备元素,但与此同时,他们也在跌跌撞撞中寻找自我。

评论:

  • 瑶玥 1小时前 :

    这样一个事件怎么拍成这个样子... 太平淡无力了 差点意思!!

  • 浦棠华 1小时前 :

    本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

  • 绍朝旭 9小时前 :

    拍出了天朝不敢拍的题材,其实在天朝有过之而无不及,只是过不了审吧

  • 美帆 1小时前 :

    - 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。

  • 轩晨 4小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 桐初 9小时前 :

    6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

  • 百里明煦 7小时前 :

    "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

  • 锺之桃 7小时前 :

    这么好的题材拍成这样有点不给力,韩国真的是什么都敢拍,中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍

  • 骑又青 6小时前 :

    想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事

  • 留之双 8小时前 :

    虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。

  • 涵馨 8小时前 :

    最后一幕是挺震撼的,其他的起承转合感觉已经是韩国电影的常规操作了。

  • 钟离晓慧 2小时前 :

      金相庆饰演因不明的肺部疾病而失去了妻子,儿子的生命也受到威胁的外科医生“郑泰浩”,徐英姬饰演他的妻子“韩吉珠”,李先彬饰演曾经在地方检察院担任检察官,但因为姐姐吉珠的死亡成为律师的“韩英珠”,尹京浩饰演加湿器杀菌剂制药公司的科长“徐宇植”。

  • 淦韵梅 6小时前 :

    这不是民事诉讼,这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的,至少目前中国绝不可能出现,打低分的是什么心理。

  • 潭和暄 2小时前 :

    增减原版歌曲显得很不明智,高清电影版观感比高糊录播差很多

  • 粟小蕊 3小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 雅锦 9小时前 :

    很理想主义的情怀故事,很傻很天真,但需要它存在。

  • 行含双 8小时前 :

    剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题,但是人家至少让你拍让你看,还说啥呢。

  • 淳于青易 2小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 麻云蔚 3小时前 :

    取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

  • 祁熠 5小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved