伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
虽说这种片子对演技要求不高,但是演员们你们能再敷衍一点吗。
其实说句大实话,这部电影的剧情连贯性太差,讲述能力也比不上上一部,强行让人死完煽情。
场面一如既往的激烈、爱国氛围浓重,抗美援朝实属不易~剧情还可以在加强一下
单就这部电影来说,拍得简直是...
所以说电影都应该找好自己的定位和受众,作为一部春节档面向最广大人民群众的电影,完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵,其次这也难怪被称为样板戏,单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比,但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色,这就有些精神原子弹了,毕竟这是实事,过度突出主角个人色彩,那还真不如战狼来得出彩,要就拍成大决战一类述史的电影。最后,我国的电影工业还是有待进步,个别场面的绿幕感实在太浓重了。
泪崩两次,千里牺牲一次,报部队番号一次。
7分,剧情比较平淡,有点假,不如能文能武李延年
整体比前作流畅,也更残酷,但是我更喜欢前作那些动人的情节。
我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
ps:跟相亲对象看这片,体验不是很好。
比第一部要流畅。从单纯的战争动作片角度是不错的。煽情可以更克制一点。
仿佛整部剧就注意了战争场面惨烈,烈士英勇,不需要叙事。
场面很大,噼里啪啦的炸,但拍的有点墨迹,慢镜头太多了。2022春节档第六弹,最后一部了。
这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
1.很一般的动作片,算不上战争片,不如上部长津湖。
如果觉得故事单薄,就去看第一部。如果觉得人物不丰满,就去看第一部。如果觉得动机模糊,就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷(排除所有的静止镜头)。谁说我们没有英雄主义,我们每一个人都是历史的答案。
刚好今天看到芬兰加入北约的新闻,找到了以前微信推文,说的是当年苏联和芬兰的战争,文中有一句话,觉得可以发出来
万里能活着,是因为大年初一。唉,战争残酷到难以面对和承受
我们想看这段历史的战争片,但又不想看只有战争的战争片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved