剧情介绍

  影片改编自查尔斯·威尔福德的同名小说。故事讲述1970年的意大利,一名美国艺术评论家(克拉斯饰)与一位正在游历欧洲的女性(德比茨基饰),前往意大利拜访艺术品收藏家(仍在选角中)时萌生了窃取艺术品的念头。沃肯在其中饰演一名艺术大亨Jerome Debney。

评论:

  • 梁丘承泽 0小时前 :

    不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思

  • 浩福 5小时前 :

    片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情

  • 蓓婷 2小时前 :

    推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。

  • 苗语山 0小时前 :

    humanity cannot be tested

  • 白长莹 0小时前 :

    3.5。整体中规中矩,就是黑人男友的人物塑造弱了,最后有点服务于剧情的需要了。

  • 震年 3小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 礼白竹 5小时前 :

    全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床,但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的,直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片,逻辑难自洽。

  • 沙春芳 2小时前 :

    好复古好病态,喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。

  • 梓凡 1小时前 :

    一部美国电影,没有以ZZZQ或穿短裤拯救世界的英雄为主题,何其不易,必须打高分

  • 玉思琳 7小时前 :

    掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事

  • 肥凌春 5小时前 :

    除了能看肉,没想到还有反转和复仇环节,俊男靓女下半辈子顶着烧坏的角膜生活,确实有点过了。

  • 辰喆 7小时前 :

    互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。

  • 骏中 1小时前 :

    说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思

  • 芮傲丝 6小时前 :

    收藏本片到 好看并不完美 文件夹。

  • 烁骞 2小时前 :

    73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。

  • 邓阳羽 0小时前 :

    好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~

  • 祖吉帆 9小时前 :

    结尾真的太草率…头重脚轻太离谱 但分给悉尼妹 真的绝了身材。这种“创作”模式真的蛮新颖,很适合改编成沉浸式戏剧

  • 橘彤 3小时前 :

    妖魔化有天分的女性,再割掉她们的舌头,打入父权制牢笼。

  • 晨腾 6小时前 :

    从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。

  • 桑承泽 5小时前 :

    女主身材是真的顶,人是真的“坏”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved