故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
圣诞新年的时候看这种电影还是挺治愈温暖的，爱情它真美好啊
一个拍过《雏菊》的导演，怎么能拍出这么烂的电影？！
片头长镜无敌了！至于影片最后的拷问“为了什么”，其实无解…就好比喝伏特加必须一口闷，才够味吧。
来处和归途之间，父母是我们和死亡隔着的最后一道屏障。老家有个形容，说老人会一天天的熟了。这是一种散发着衰老和腐朽的熟，无力阻止的逼近终点的过程，我们能做的只有被动接受、陪伴照顾和等待。
而这部就是看了四五个老套的故事，强行博大家一笑和感动一下观众。
或许我们更需要的是现实一点的新年快乐，而不是没有希望的幻想。
片尾有些魔幻 女主人公仿佛回家一切还和之前一样 爸爸坐在沙发等待
来的火车上刚好读了蔡崇达的皮囊，结合电影，觉得这一哭一笑的内里情绪实在很像。通俗现实题材，可以预想到故事发展，但生命尊严问题，等待死亡的困境和无力感还是很打动人。带给我自身的思考也更多一些，要对父母更好一些。
有些平，这个题材也不新，加入了犀牛的概念，你倒是阐释啊，整体都没有什么起伏，暴力的恶与灵魂觉醒都不能打动人
最喜欢有点精神性的部分，比如小男孩和球 比如公园里与其他人格格不入的一家三口及手风琴 比如老屋院子里死后的世界。最后一幕我的理解是 要如何再走出房间面对现实呢
2.女主人公爸爸患病期间不能生活自理的场面，画面真实也很残酷
靠静物和光线转场，捕捉几十年间的标志性事件，一下子就把这个家庭的核心内在给把握住了。影片化用得妥帖无比，简直是乌克兰土地里生长出来一般的毫无痕迹。
有些平，这个题材也不新，加入了犀牛的概念，你倒是阐释啊，整体都没有什么起伏，暴力的恶与灵魂觉醒都不能打动人
影片开始的伪长镜头确实惊艳，另如评论区所说，与贾导的社会纪实风很有同感，只不过在不过的国度有不一样的境遇。
看到金英光求婚我还是哭了, 不过不是电影的本事, 是金英光的本事(不对, 只要是求婚画面我一般都会哭就对了)
三星半，前半个小时三星，后一个小时四星，均一下三星半。前半个小时想要铺垫的东西太多，使很多设计都变得有些符号化，不太立体，包括夏天之前的办公室恋情，以及闺蜜结婚的惆怅等，甚至爸爸走丢，篇幅有些多而平均，反而失去重点，其实不需要面面俱到都一一刻画出来，总之前半个小时需要耐下性子慢慢看下去，后一个小时就会有惊喜。从爸爸病情加重之后，现实和想象之间亦真亦假的场景切换，角色内心与现实焦虑的戏剧冲突在导演的镜头前和浅浅的晋剧背景音乐下一幕又一幕的呈现出来，很具有冲突性，有点意思，尤其是最后推开老宅父亲母亲的影子相扶着走进老屋，到后来黄泉路上一览，以及最后伴随着墙上钟表的滴答声回到现实，实在是精彩。总的来说，导演的运镜和摄影构图非常优秀，老演员们演技很有带入感，年轻演员还需要加油，前半段能再打磨下会更好
模仿著名《真爱至上》的跨年几对人几个故事平行交叉进行的爱的故事。这部里面大部分的人设、人物关系的变化和故事老套的令人发指，气氛又不够喜庆，有些失望。勉强及格是观影过程还算能够看下去
怎么说，我感觉我这一个多小时喂狗了，完全不值，想不到这个导演还能拍出这么烂的电影，全片剪辑混乱，叙事不清晰，演员演技也一般，总之很失望。
好久没看这类型的电影了，很多泪点，很多触动，又翻起来从小到大内心里对父母的依恋，害怕经历人生无常，害怕经历爱离别，害怕无法让父母满足幸福，害怕对父母留有遗憾未能表达出的爱。。。。太多太多了
长得要口！高中生那对太甜了！！又看到韩智敏唱歌了 金英光怎么感觉状态变好差 姜河那和允儿好配
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
