电影下个,路口,见 高清

评论:

• 于宏博 5小时前 :

  非常好的网大，吊打90%的同等题材！有悬疑，有恐怖，有鬼怪，有民间怪谈，有剧本杀。虽然最后的真相依然是人性比妖魔鬼怪还要凶残丑恶，但看开头你绝对猜不到结尾。特效也不错，气氛烘托到位，几段罗生门的剧情最终完成了闭环与重合，实属难得！但个人建议应该把最后撑船的人换成男主，那就完美了。( 但是，剧中男主并不知道事实真相，所以也谈不上复仇，可惜了。) 村民太坏，道士被黑得有点过了。😂

• 卫三泓 1小时前 :

  虽然是1.5倍速，但最起码真的是看下去了，看完了～剧情还不错

• 帆震 6小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 卫晓东 2小时前 :

  人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解

• 旗卿月 5小时前 :

  你™就是键盘啊

• 匡乐音 8小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪。主演三位真的演得好一般，丝丝的情绪流动和起伏总觉得不对，桃李这是发现夺奖路线的人设密码了？但最后摸嘴角番茄酱那里，对于只看电影的我来说，真的感到了不适。

• 伍念瑶 7小时前 :

  因为误解而引发的一系列猜疑。社会批判，当事人的苦闷焦虑。生活艰难但有相互扶持便足够美好。

• 强秀越 4小时前 :

  想学罗生门的结构，但填充的却是败絮其中，之前那个人讲的还是谢锦赌博输了，才去盗墓，才遇到狐狸精，后面时间全错了，成道士先遇到狐仙，感觉乱糟糟的，那一个点没对接住

• 居荌荌 1小时前 :

  网大中的佼佼者，拍成这样已经很不容易了，导演鬼才。在有限的资金里拍成这样，说明已经挖空了心思，说不定日后这导演能起飞。

• 卫博 6小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 宁元忠 7小时前 :

  虽然明知道不可能有怪力乱神，最后肯定能绕到正常里去，总体来说还可以，就是那帮工的设计的差事儿，大锄头居然砸不死人，折了以后打人屁股，这样的操作确实活不起！恐怖版《失信的村庄》！

• 战兴业 2小时前 :

• 壤驷凌蝶 4小时前 :

  结尾出来我才知道，阿文的确不是一个正常的男人，他是有缺陷的，但他的爱一直很完整。

• 卫屹杰 5小时前 :

  居然真的还可以，网大也有好故事，完全不鬼的鬼故事，剧本其实是比较扎实的，演技个别情节也挺在线，如果人物过于干净有点出戏，考虑到是一层一层的讲故事也可以接受了，有点一惊一乍，整体来说制作团队的信念感是可以传递出来的，我觉得很不错。

• 冰岚 8小时前 :

  也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。

• 宫新雪 9小时前 :

  真不错的网络电影，能自圆其说的把故事讲完。人心难测，好恩无好报。

• 卫铭 7小时前 :

  很像天下霸唱的风格，经典故事结构，几个人外出然后互相讲故事，或补充或颠覆。

• 姒智晖 7小时前 :

  女主和阿文的交心——精神伴侣吧我理解是。女主破碎的家庭不想让别人乱碰；阿文的童年阴影导致的身患性病，两个孤独的人彼此依靠救赎着。站在上帝视角的我：揪心极了，你俩赶紧凑一块。当然冷淡的旁观者并不这么认为，自以为是伸张正义的媒体言论和舆论吧。

• 东彬炳 7小时前 :

  剧情ok，首位连接，没有bug。故事有点多，中途疲劳。最后结局画蛇添足，停在老爷子那里就可以了。不完全算民俗题材，但立意很好，值得一看。

• 敏菲 5小时前 :

  善恶无形，虚化为狐妻，实为人心；施善过度，也变成了恶。