工程伦理第六章案例分析 高清

评论:

• 花锦 8小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 琬彤 9小时前 :

  喜剧片来说没问题，只是说它是灾难片就有点搞笑了。

• 铭宇 4小时前 :

  谢苗表演不论武打还是剧情表现都十分完美！相当成熟的演员，相信以后会有上佳的表现得，我很看好！

• 索问香 8小时前 :

  期待过高。最感人的在老太太那一段。别的几乎没有亮点。

• 辛蓉城 2小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 雪雪 0小时前 :

  怎么讲 前面简直是我看过的最难看的韩国灾难片 但后半各种危机中的自救及互助居然变好看了 看得出演员都是小成本 除了拖沓以及演员没魅力外还是能看下去 最后黄色大皮艇出现的时候我都笑了 救人的主角成了这群插科打诨的人 算是灾难喜剧片吧 特效的部分太五毛了

• 铭康 5小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 祁亚江 9小时前 :

  与其说是灾难片不如当做脑残搞笑片看，编剧是真脑残，你爹掉进泥沼里面你不赶紧扔下去绳子啥的却跟着跳下去是不是脑残？

• 鹏振 3小时前 :

  以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。

• 邴问柳 9小时前 :

  虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱

• 湛楠楠 9小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 浑浩言 2小时前 :

  前半段还可以，后边忒胡扯了，先不说城里那么深的井怎么来的，盖房子不打地基也就算了，怎么就正好在洞上，出事了不找生还者还喝上了……这救援队除了送点物资啥也没干，全靠自救啊……

• 馨慧 8小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 玥彤 1小时前 :

  其实还蛮不错，灾难喜剧，灾难的点其实不多，更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程，不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的，搞笑的点也还行，可以一看。

• 薄念巧 1小时前 :

  灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

• 裘凝冬 1小时前 :

  后面过分了。扣分！还有，另一个男孩是怎样死的？？

• 陈诗蕊 2小时前 :

  前一半好棒，东亚社畜买房故事和家长里短总这么让人有共鸣感。后一半反而无聊起来了。。。

• 集新梅 8小时前 :

  除了“不补刀”这个BUG以外，画面很有质感，武打场面很爽。谢苗继续加油，期待大屏幕看到你！

• 雪惠 2小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 温绿蓉 8小时前 :

  光听名字就知道一定是武大打系列，虎门销烟只是一部分，更多的是要将旧中国的惨烈体现出来