《新桃色的交易》未删减 高清

评论:

• 修嘉玉 9小时前 :

  煽了一个多小时的情；剪辑稀碎；很庞大的构想，很老气的套路，很多的漏洞。

• 怡花 5小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 冬凌 1小时前 :

  只有进入月球之后的一小部分可以看，甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。

• 卞鸿祯 8小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 卿嘉美 7小时前 :

  爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。

• 后采白 2小时前 :

  设定还可以，就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下，还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下，拍成硬科幻或许还有救，否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球，目测跟木乃伊一样，应该是没有然后了。PS.特效还不错。

• 卫家乐 8小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 丰银瑶 6小时前 :

  依旧是罗兰.艾默里奇风格，典型的爆米花电影。特效出色，科幻灾难片的各类元素都集齐了，而且故事脑洞大开，夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位，影片的节奏与逻辑不佳。

• 所德庸 6小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 学夏兰 8小时前 :

  场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。

• 明嘉庆 2小时前 :

  作为一部科幻灾难动作爆米花大片，在看的过程中居然昏睡过去三次，也说不清是片子太烂还是人太累了……

• 公良?涵涤 5小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 廉又蓝 8小时前 :

  爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。

• 庞幼丝 2小时前 :

  预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。

• 周飞阳 7小时前 :

  剧情设定的就离谱！登月线：先智商下线，火速遣散工作人员，然后等到最后男女主抓不到人一起登月了，就开始道德绑架小胖，让小胖跟着一起登月，再到最后小胖在月球上被成功洗脑后，甘愿牺牲自己，让男女主安全返回地球，是不是很离谱？地球线：正派的主角光环比男女主还猛，为了体现不死光环，强行两次遇到同一批劫匪，然后飙车落石和大裂缝都不用躲，无脑开就直接顺利开过，而反派，就都没那么好运了。😂

• 卫博文 3小时前 :

  地球月球，黑人白人亚裔，小孩老人妇女，离婚结婚再婚，传统与同性，阴谋与梦想，精英与屌丝，军人与罪犯，飞船与巨构，？？？玩《群星》不好吗？

• 凌雪晴 0小时前 :

  虽然现在导演说再也不想拍灾难片了，但是感觉他在拍这个片子的时候，还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油，还有点小意外。

• 巫若云 8小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 依春荷 7小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 于巧夏 6小时前 :

  8 宝刀未老，满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。