十位导演拍摄的十部短片，每一段基于一部歌剧的一首咏叹调。详细目录如下：
Robert Altman (segment "Les Boréades")
Bruce Beresford (segment "Die tote Stadt")
Bill Bryden (segment "I pagliacci")
Jean-Luc Godard (segment "Armide")
Derek Jarman (segment "Depuis le jour")
Franc Roddam (segment "Liebestod")
Nicolas Roeg (segment "Un ballo in maschera")
Ken Russell (segment "Nessun dorma")
Charles Sturridge (segment "La virgine degli angeli")
Julien Temple (segment "Rigoletto")
过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。
有点老套，在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下，如何能推陈出新呢？
虽然最后反转的手段比较不够给力，做假报告和收买黑警有点作弊的感觉，但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素，导致这部影片还是只能停留在表层，无法深入挖掘更吸引人的内幕。
政商勾结的普通故事，方大状诛心阴招让其反目。#陈家乐也老了
[拳头]哎呀喂不错哟 它仍然有我们的陈木胜徐克所拍摄的生化武器热血沸腾的江湖的影子[呲牙][擦汗][庆祝][庆祝][庆祝][炸弹][炸弹][炸弹][炸弹][礼物][礼物][礼物][红包][红包][红包][红包]
3.5⭐
剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？
精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。
流水故事 陈家乐戏院未毕业咁 点接老方D对手戏啊？
方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算，其它都白费。
剧情太呆了，二十分钟已经知道凶手是谁，政界和商界头目，面对亲生子女的生死，也不过是动用了一个黑警，三四个混混。。。格局小了，浪费几位演员的演技
剧情薄弱是真的
廖启智的遗作，可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候，有一种古早港片的味道，直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。
挺一般的 香港电影确实不行了20211103
脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到
如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的，那这个这还算是真正的TMD公平和正义么？！着这群老戏骨的演技点赞，智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美，方中信曾经那么大的一位帅哥，可惜也终于老了。没有对比就没有伤害，反观那几位年轻演员，简直太业余了，香港电影没有未来了
虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋
现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。
人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
