黄瀛漩 高清

评论:

• 兴雅韶 9小时前 :

  马修沃恩江郎才尽，亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……

• 信皓 9小时前 :

  我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

• 嘉仕 8小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 壤驷以松 0小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 巫阳云 2小时前 :

  愚蠢，自刺杀始；纵观全局则是“Pr进阶”。

• 严宏伟 7小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 性明杰 9小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

• 哲喆 1小时前 :

  别闹了好吧，剧情幼稚的让人无语就算了，打斗戏也像在闹着玩

• 冀紫文 6小时前 :

  既不幽默也不讽刺还很绿茶，甚至连最基本的商业电影那种吸引观众不轻易走神都做不到，这到底是在拍什么东西啊。主角父子兵和荒谬反派团从头到尾干的关于“特工”的分内事加起来还不如女佣阵线联盟多，我只能说这个IP想要起死回生必须开启外传：王牌家政——

• 孔惜珊 6小时前 :

  狗尾续貂，架空历史，逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步，三部曲，不好整也可以不整

• 吉阳 5小时前 :

  好无聊，真的完全没必要拍什么前传，而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。

• 休若星 3小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 彩漫 4小时前 :

  也没说的那么差，主要是完全没有继承这个系列的优点，戏说历史这块也没啥亮点，就显得特别平庸。

• 怡淑 5小时前 :

  反派组织利用美人计让美国总统不敢开战，这类间谍确实有过，我不得不说，这么强大的反派却被Oxford灭掉一半，而且这人还动不动就杀自己人，全程就是一个过渡电影，王牌特工3究竟想铺垫什么剧情，发起第三次世界大战？

• 慈盼易 1小时前 :

  改编历史不新奇，反派列宁，普林西普两次刺杀斐迪南大公等，有趣但并不能说处理的非常好，因为昆汀早就在这方面封顶了

• 彤雨 8小时前 :

  宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；

• 厍欣畅 5小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 卢灵雨 7小时前 :

  当年看第一部时谁也想不到王牌特工还有前传，王男诞生的剧情还那么扯淡又愚蠢。反套路不是这么乱反的、历史也不是这样乱改的、反战不是这么儿子这样狸猫换太子式参军领便当而这么反思的。估计马修沃恩自己在拍第一部都没想过有起源来编，这部就成了英式自我YY片了。

• 强嘉 7小时前 :

  节奏太慢，比前两部无聊，动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物，黑了很多政治人物，比如列宁

• 东思默 1小时前 :

  【云11.2G】服化道 场景还可以 配乐太饱满了吧 反正不好看