由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
对比马特达蒙的《火星救援》明显可以感受到,个人的生命与价值在中国人的观念里多么不重要。
看得又哭又笑就是进电影院的目的达到了,哪来那么多黑子,喷子,总在显示自己的B格,都是平凡普通人,装成天神有意思吗?生活不易,世道苍凉,放下身段笑笑不香吗?
绞尽脑汁,也真的找不出来一个理由打出第二颗星了。
人物塑造太弱,情感几乎没有铺垫。
不仅仅是含腾量高,剧本完成度、细节的设计感都很高。看似宏大的命题,本质是具体的浪漫,更能引起共情。沈腾马丽即使同框不多,也值得高呼kswl!!!以及那些猝不及防的谐音梗和出乎意料的黄子韬,竟然都成了惊喜。“多喝开水”,出圈梗在路上了!
肯定是需要一定的勇气才能做突破式的创新的。这部的剧本创意真的蛮好,这一点是我看这个电影前完全没想到的,原来是有原作的。各个方面也能看出来野心(比如马丽的角色几乎完全没有喜剧色彩了),但也使得笑点在里面很松散,剧情的推进也会显得拖沓,有些部分就很难让人一直保持期待。不过我还是喜欢用喜剧方式去缓解压抑感的。里面太空祭奠和地球人给视频配音确实都是蛮好的创意的。主角所处于的各种命运的起起落落也真是简直了,这也证明了人类对于信念的需要。这个故事的悲剧感还是值得回味的。而且看完真的让人对这其中的爱充满了困惑,真的有人能为某种无回应的一见钟情死心塌地这么久么,或许爱上的也是自己的想象吧。人类的伟大之处就在于对于意义的执着。对于很多人来说男主这种死法都是无限的光荣吧,虽然他最后都没有接触到那个信仰他的世界
《流浪地球》沈腾版/大家一起点亮夜空让我想起了邓校去世那一晚的霍格沃茨/袋鼠的戏份我其实不喜欢
沈腾自己上还是能打一打的,但country road让我觉得很尬。20220728@百老汇MOMA2号厅E3-4
盗梦点映去看的!比预期要好得多,前半部分笑点密集,后半部分比较感动,虽然和《流浪地球》相似的结尾,但这种英雄主义在喜剧里突然升华既有点不适,又加重了感动。BGM选歌选的有点东西,开头结尾的动画设计很喜欢。是今年暑期档的王炸了。
武汉光谷CGV,七月最后一日的观影。怎么拯救地球?
评分「7.0」
配乐做得很有水准,结合画面看起来还是很给人沉浸感
国产特效承接流浪地球肉眼可见的牛。还有说句题外话豆瓣对流浪地球开始是不是有什么偏见,ptsd啊?!煽情?这也能成为差评理由?相对来说故事也还是挺完整自然的啊,就不对比了,即使不完美也不至于吧?也不知道说的是多了解麻花,品味这是多高啊?漫威拍得过家家似的不说,这里拯救地球还牺牲了就不行啦?我看像这样的题材还应该有更多!
难得见到沈腾诚恳且有层次的表演,结局OK,没有落入英雄归来的俗套。
当一部电影用角色时长作为营销卖点的时候,请擦亮眼睛。
沈腾用了最好的演技但是因为剧本我完全代入不进去。各种蹩脚的笑点和谐音梗,以及各种硬煽情的戏份,完全不如年初的《这个杀手不太冷静》。
唯一的惊喜点在于对体制运行(潜)规则本身的讽刺以及对迷影梗的有机运用,算是一种做科幻喜剧的正确方向,剩下的基本就都是问题了。另外,为了完成度东拼西凑了那么多就像抄了篇廉价的三手范文,拼到最后最好的还是"Take Me Home, Country Roads",唉,是啊,它终于也在我们自己的“科幻片”出现了
观影体验超出预期,也许以后在电脑上看,这就是一部平平无奇煽情老套的披着科幻的喜剧片。然而影片的特效扎实逼真,在影院有更好体验。剧情框架偏灾难型,但表现得很浪漫很温馨,去掉那些刻意的笑料,其实是一部很励志正能量的科幻片,某些场景放在当下环境也非常合适。娱乐放松,推荐一看。
6,挺遗憾的,这样的故事和特效,假如不是麻花的团队换一个更严肃更有水准的团队,或许电影的上限可以更高,我佩服麻花发现故事的眼光,也可惜他们烂俗的造梗能力和过于迎合大众审美的媚俗态度,虽然他们已经很努力在视听和制作上努力补足短板了,但终究还是主创审美决定一切了。
马丽也演绎了一个有血有肉的指挥官,一直觉得她是被喜剧耽误的影后。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved