评论:

  • 阙静和 2小时前 :

    刚看完水门桥,作为一个工科生不明白,炸桥不应该首选桥墩吗?牺牲那么大盯着桥面炸,多好修啊!不合理

  • 栀婧 3小时前 :

    孙道临真帅啊。 前排的爷爷奶奶从八一两个字出来开始就一直在拍照。

  • 本德明 1小时前 :

    主旋律电影中的上乘之作,人物形象丰满生动。

  • 杉涵 6小时前 :

    0701 小西天 仿佛没下班 单位党日活动的延续。

  • 空华楚 8小时前 :

    比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

  • 毛修诚 1小时前 :

    其实它并没有达到我平时打五星的标准,但是为着这我已经很久没有见到的真诚,我想打五星。

  • 琛延 6小时前 :

    许多技巧尚不成熟,但那种干净利落恐怕是很难再见到了。

  • 贸沛萍 7小时前 :

    一人包场,看了彩色修复版«永不消逝的电波»。

  • 浩畅 6小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 运天 4小时前 :

    最后说一句,我党能粉碎国民党投降,姚苇居功至伟hh

  • 琬初 1小时前 :

    在那个不玩特技的年代,讲故事的方式是值得现在很多导演学习的

  • 银香天 6小时前 :

    抗日背景弄得太假了,南京大屠杀了老蒋还投降个屁啊,1943年,日本都快完犊子了,还投降啥啊?

  • 星灵秋 3小时前 :

    电影时间1949年,看着李侠在敌人包围下镇定从容的发出最后的电报内容“同志们,永别了,我想念你们”,不禁泪目,李侠倒在了黎明前……

  • 烟雅畅 4小时前 :

    比起孙道临的颜,我更喜欢王心刚的。嗯,一直不喜欢眼太大的男森

  • 蓓云 9小时前 :

    影片还是可以的。剧情丰富,波折较多,最后的结尾实现升华。

  • 阴宏义 0小时前 :

    男主很帅有点像吴镇宇,或者说吴镇宇有点像他

  • 空鹏鹍 3小时前 :

    要论,这部片应该还有个标签,那就是“教育片”。

  • 铁锦程 9小时前 :

    我从来厌恶那些强行煽情的结局,尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局,这部电影的结局恰恰就是这样,可我却不禁哽咽了,因为它是真诚的。

  • 闾听筠 1小时前 :

    * 二刷 2020年2月8日

  • 裔安露 3小时前 :

    另有一个不很重要的细节,是在何兰芬去接李侠出狱的时候,一对夫妻匆匆走过她的身后,只听丈夫说“住监狱就跟住宾馆一样舒服”。他们转瞬即逝,脸都看不清,这句男人用来安慰妻子的话却太清晰了。就是这些不少人都毫不关心、会被忽略的细微努力,结结实实地打动了我。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved