剧情介绍

  上世纪30年代,一家德国巧克力厂的老板是俄国人,面对婚姻和事业双重触礁,万念俱灰。他幻想脱离自己的生活,如同灵魂出窍似的从旁观察自己。当他看到一个街头流浪汉时,那人在他眼里跟他自己长得一模一样。为了“互换身份”,他杀死了对方。
  本片跟法斯宾德其他作品有很大差异,他采用了知名编剧的剧本,而且还是改编自纳博科夫的小说。精彩对白似乎集中在影片的前三分之一。影片大胆、俗气,曾遭到广泛的恶评。

评论:

  • 昕婧 5小时前 :

    阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕

  • 桂柔 4小时前 :

    前半还是很好看的,拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾,前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段,后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说,这部主角们的善和恶都不够彻底,所以最后输掉竞选完全在意料之内。

  • 柔琳 9小时前 :

    没想到讲政治的片子结尾可以这么温暖。

  • 采芳 2小时前 :

    相信看过导演不汗党的,看这部多少会和我一样失望,镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长,韩国政治惊悚类型片多了去,不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技(但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战)和肖的人设(可惜选角,如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好)。不功不过,平庸之作。导演后生可畏,值得期待。

  • 蕾玲 4小时前 :

    韩国电影这些年的一路冲顶亚洲,实在令人刮目相看

  • 查陶然 4小时前 :

    想要光明磊落,以纯粹正义之路登上权力的顶峰,是不现实的。实际一点就是看谁够狠。

  • 运绿蕊 2小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 繁痴梅 7小时前 :

    很一般的片子。

  • 骏强 5小时前 :

    背后的手段确实厉害。不管是平头百姓还是达官显贵,与人斗,其乐无穷。没点脑子,被卖了都不知道。依靠的是国民那句,太直白了,看透了社会,真的感到太悲哀了,所有人。

  • 鹤文 2小时前 :

    李室长很出彩诶,卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333

  • 漫雅安 2小时前 :

    韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙

  • 李雁蓉 0小时前 :

    好像看了2次都没看下去,等哪天再继续看第三次

  • 洛涵映 7小时前 :

    终于找到精校字幕马上开看,薛都拿影帝了我才补完。

  • 景婵娟 5小时前 :

    韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

  • 竺怡木 1小时前 :

    韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。

  • 诺问柳 7小时前 :

    亚里士多德:“正义形成社会秩序”。

  • 昭怡 3小时前 :

    在古代,

  • 禚雅容 8小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。

  • 符新语 1小时前 :

    民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。

  • 栋爵 4小时前 :

    fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved