故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
构图是真的挺讲究,四星到五星。故事又一些薄弱,三星半。总体来说是个不错的电影
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
类型: 剧情 / 悬疑
难得有一部朴实的推理剧,尽管有点过于抒情的毛病。
时代是因,命案是果,重心却落在了友情之上。时代沦为故事成立的舞台,命案成为情节推进的道具,这段情感偏又虚浮无比,最终在尴尬反转中平淡了之。
摄影挺好,故事单薄,节奏太拖,演技不够,画外音烦人中的烦人
一切都恰到好处。
年代感十足,布景很用心,湖北80年代的县城。演技在线,故事讲清楚了。
还是值得一看的国产悬疑片,虽然还是有些Bug和比较难以说通的地方,后面也猜到了替代身份的梗,但总的说来拍得还是比较成功的。从情节上来说,把曲折的故事说圆满了,人物的刻画还有点牵强和不够深入,但限于篇幅,能发挥的余地也不大。运镜和拍摄还是不错的,有年代感。实话说给3星有点低了。但也给不了4星⭐,比较客观能给7.5分。
6分且作鼓励吧,烂片太多,所以这种用了点心思的片子显得格外出众,节奏慢了点,整个故事性太弱,人物的各种动机太浅薄了,都靠台词来渲染,一些设定多余且无意义,队长弄个癌症算什么意思呢?就为了不停地说时间不多了?对主线非必要的东西都是画蛇添足。编导看了些外国刑侦片,结尾那个强行反转啊,到底谁死谁活都没啥感觉了,还是那句话,整个片子故事性太弱。希望下一部片子在剧情上下功夫。
给低分的评论我看了,基本就围绕“叙事不清晰不合理”上,好像他们个个是公安系统里的老司机。我想这演员要都换成洋人,估计那些给差评的人就个个叫好了。
当悬疑片看很一般,梗非常老套。当文艺片看还不错。
三星半吧,色调画面很不错,看起来很舒服,就是演技还不太行,演的平平的,故事叙事有点慢,淡淡的感觉……不过作为网大来说算是很有诚意了……
整个画风确实很喜欢,但我觉得剧情稍稍拖沓了一点,还不错,有反转,也有思考
emm称不上是悬疑吧,逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙,主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美,很有70年代的感觉。素人演员演技不错的,甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮,看得我满脑袋问号,为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢,哪怕是东野圭吾也好啊。
接近尾声,揭开真相时,画像师喊她一声:严华,我头皮居然一阵麻。要知道,现在能让我有一丢丢悚然的电影几乎不存在。
难得有一部朴实的推理剧,尽管有点过于抒情的毛病。
氛围感节奏感都很棒,剧情其实也可以,可惜底牌太明.
案子本身有点弱,属于年代感的淡淡忧伤加一分
作为一个网大来讲,已经非常的棒了。但是电影终归是电影,不能因为是网大,就降低评价的标准,可以看得出来,摄影和美术都很用力,虽然有些戏份的处理可以更好,但终归电影是遗憾的艺术。这部电影差在剧本,虽然已经是很难得的剧本了(在中国商业电影市场),但几处戏份的断裂是可以看得出来的,整体来讲,是一部不错的作品,放在院线圈里,也在中上游了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved