异能少女欠缺合同是讲的什么 高清

评论:

• 花天翰 7小时前 :

  一个逻辑怪圈：为了呼吁观众对刑满释放人员的关注，给他们一个重新开始的机会，于是编剧调动一切手段合理化观众的共情：以迟来的真相将她从罪人反转为受害人，设置一位反派把她打造为英雄，彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形，哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

• 雪花 0小时前 :

  截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力

• 游弘厚 1小时前 :

  五岁妹妹失手杀死警察，姐姐代其做了20年牢。出狱后，又是工友的追求，又是警察两个儿子伺机报复，自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊，把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。

• 源璠瑜 7小时前 :

  电影很朴实，平静中隐约有种神秘力量，两个小时的时间，竟然在毫无波澜的剧情中不知不觉度过了，没有想看的兴奋点，到最后也没有大起大落。

• 肖春华 0小时前 :

  奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！

• 磨和悌 3小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 郸运莱 3小时前 :

  就像万箭穿心一般扎心

• 运郁 0小时前 :

  如果是纯伦理片感觉会好很多，纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

• 运凡 2小时前 :

  萨德拉·布洛克的演技不输东城梦魇的凯特·温斯莱特，整部剧也足够克制。可惜后面为了救赎，为了达到一个光明的结局，剧情走向太过刻意。

• 琬静 7小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 考梦影 7小时前 :

  感觉有希望冲击奥斯卡，冲着布洛克的演技多给一星。

• 春锦 8小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 滑若雁 1小时前 :

  在枪口下救小姐姐那场戏，

• 薇珍 1小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 芝倩 5小时前 :

  可是5岁的小孩子真的能扣得动扳机+瞄准脑壳吗。。。桑婆近乎完美的演技再一次征服了我，褪去和基努第一次搭戏时的稚嫩青涩到现在的精湛演技，桑婆值得第二座小金人！

• 甄涵蓄 8小时前 :

  演技不错，剧情其实能猜到大概，的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪，难以抬头

• 空如霜 8小时前 :

  7分，多一星给桑婆的表演。She was only five years old！ 这一段真的把我看哭了。看到flash back的回忆就知道事情没有那么简单，桑婆真是牛逼的女人，演啥是啥。

• 汤霞绮 8小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 次景中 8小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 杭康宁 4小时前 :

  So much drama but good rhythm and performance.