因为抖音看了魏翔的经历有点不忍心说狠话
所幸马丽在，又冷又飒，像把靓丽的尖刀。她的状态和其他人不一样。他们依然无脑插科打诨，她则冷嘲热讽动作迅猛，也只有她在这部黑色幽默与开心麻花的杂交产物中是圆融的。
毫无逻辑的剧情，莫名其妙的表演，假到离谱的棚拍，就这还煽情“演员梦”？是把电影当百变大咖秀了还是以为观众都是傻子？
哪裡有到「瘋狂好笑」以及「笑死了」的地步啊……🙄
非常逗啊，绝对不止6点几分，贺岁档被埋没的黑马
深刻诠释了什么叫伪善，我们都有着自私的一面，为着个人看似崇高却可有可无的利益，指使自己去证明别人的错误或加以侵犯。这样的层层羁绊将我们交织在一起，互相伤害，各自可怜！
特别为魏翔订制的改编的剧本。真情实感编得用心演得投入，人生如戏。白衣扫射太帅，雨中曲太惊喜，后面那场决裂太棒了，这段一气呵成。
开心麻花最成功的地方也是最大的局限性就是没有现实感，只能讲一个虚化背景的逻辑构建，核心内容往往是身份的突变，让人物在莫名其妙中二次投胎，角色细节靠周星驰的小人物的不自知，风格靠三谷幸喜的场域构造，在各种借势拼贴中完成好笑的自洽。这没什么不好，但也不可能再往前走一步了。酒吧那场戏以后不好笑，对前面笑点的反复回收再利用，比较顺拐了。不过还是简单有效，合格的喜剧。
上帝创造世界，需要七天；欧洲改头换面，也需要七天。平衡之道，在于吔屎。
是好笑的，尤其是翻译戏，原创的这个部分是本片最佳，全场爆笑则是三次舔刀。情感内核从原版的“爱电影”变到了“想成功”。“未成功比之成功就是再坚持一次”，戏里戏外这句话都得到了验证。
honestly6分都给多了。可能是文化冲突了，虽然很明白是想讽刺老板的伪善，可是我真的觉得他对待员工已经很用心了，相比之下这些乱七八糟的员工才真的是有毛病…
去看了魏翔沈腾艾伦火之前的小品，魏翔演技这一块确实做得很好。但是这部剧除了魏翔的演技就没什么了
难道不是好老板吗？无私奉献牺牲才算吗？什么标准，经济社会里有这样的老板不是满分也是优良。
资本主义世界的“好老板”，打着人本主义、公平正义和政治正确，但最终还是逐利至上，情节真的有够黑色幽默的
我只能说如果没有这个电影，开心麻花出品已经在我心里信誉破产。从《姑妈》到《李茂》我已经深深的血凉了！这片子0含腾量，依然爆笑。其实在欢乐喜剧人我就发现魏翔很有潜力了，可惜麻花一直在冯才仑身上浪费子弹。艾伦也好，冯才仑还有常远就是配角的命，不需要不甘。6.6确实过分了。7.5是我给的分数！
开心时可以在雨中起舞，粗暴时像荒野的镖客，我可以接受你说我演技太烂，却不能接受这一切都是假的。没有镜头的表演可以自由发挥，没有剧本的独白可以发自内心。我继续跑着龙套，扮演着被殴打的替身，把男主角当成一场旧梦。没有谁可以质疑梦的真实，它意外存在于胶片里，像一些曼妙的梦，支撑着人生。
想拍资本家的伪善是吧？几个故事看下来起反效果了。用刑事案件里的术语来打比方就是故意杀人和正当防卫的区别。你要揭露有钱人的虚伪你别给他们找理由啊，几个手下也不是啥善男信女，感觉就是他们或多或少逼老板下黑手的。看到最后你都搞不清谁对谁错了。当然，现实里大多是这样的，但电影有电影的文本，你电影的名字和里面天平厂的设定摆明了就是要讽刺，但拍出来的感觉就是2边都不是什么好人，这还怎么批判？批判的对象都没搞清楚。P.S.Javier Bardem老了之后神态和表演风格和Al Pacino好像是怎么回事！？
哎 骂不动了 记录了一下 22分钟的时候前排观众发出的鼾声就说明了一切；另外喜剧可不可以别煽情
去看了魏翔沈腾艾伦火之前的小品，魏翔演技这一块确实做得很好。但是这部剧除了魏翔的演技就没什么了
没觉得有多好，现实中这样的“好”老板比比皆是，所谓讽刺喜剧也就没有意思了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
