剧情介绍

武功平庸的少年剑客徐元平,夜间武林圣地少林寺,欲图盗取少林秘籍,被护专武僧逼入了少林禁地侮心禅院。一位长白眉老增,独居尘封网结的斗室,面壁已达六十载,在掌门人率众僧轮番强攻下,硬将少林绝技悉数传授给了徐元平,并交给他一柄涉及武林秘密的宝刃“戮情剑”。在洛阳“戮情剑”被盗,徐元平苦于寻找“戮情剑”,在途中结识鬼谷双娇和萧咤咤,双娇对徐元平一见倾心,但徐元平则于萧咤咤情投意合,双娇因此而离徐元平而去。一向平静的古都洛阳,忽然有大批武林人物出现,就连隐世多年的魔头也纷纷露面,为的是抢夺艺盖中原武林的南海门奇书及一睹貌若天仙的南海奇叟之女玉容。正当群豪尔虞我诈之际,戮情剑再现江湖的消息迅速传开,藏有无数奇珍异宝的“孤独之墓”的开启密图,不料却被易天行从中使诈,害死众人,徐元平在“孤独之墓”将其搏杀,但最终古墓倒塌,徐元平还是与萧咤咤等人随着古墓的倒塌而消失。...

评论:

  • 雨彩 0小时前 :

    献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情,饱满真挚。两个小时可能短了,如果把情节抻开一点看,就没有传言中的理想主义了,导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》,这与其说他的风格,不如说是他江郎才尽。

  • 璟怡 0小时前 :

    凡是发动了冰山原则大招的,后劲都大得不得了。看完回头想想,权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐,会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解,“反英雄”解构了正统西部片“英雄”,坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了!

  • 郁平露 1小时前 :

    剧情一切都在期待中,但看到最后,还是挺激动

  • 郸绣梓 2小时前 :

    配乐很棒,几个客串的演员也很加分,是一部除了主角的故事略带戏剧化不够真实以外其他的角色感觉都是有血有肉。深圳告诉了所有年轻人这是个充满奋斗,坚持,努力和奇迹的城市,很大机会很多但也很残忍。最后的光辉岁月响起,有点让人破防

  • 竺怡木 6小时前 :

    可是景浩抓住了在动车上的推销时机

  • 荣妍芳 2小时前 :

    呜呜呜呜呜呜笨小孩也能创造奇迹,电影拍的特别好,刚看完就来写评价了,整个片子都显出了小人物的喜怒哀乐,又有点心酸

  • 欧阳雪卉 7小时前 :

    如果你没来过深圳,可以看看电影里的这些片段,展示了深圳独特的一面。除去深圳湾一号/地王大厦/平安金融中心/前海蛇口/宝安中心等等等等的天际繁华,剩下的就是万年在修的路,城中村里的烟火,黄金铺位地摊儿式的华强北,地铁巴士小电驴来来往往的都是打工人打工魂,深圳真的是这样,五湖四海的人来到这里,接着地气努力拼搏,想要创造自己的人生奇迹。片尾的“海阔天空”一响起,那哗啦啦的眼泪就根本停不下来,与其说电影感动了我,不如说深圳奋斗的剪影感动了我。ps深圳图书馆的空地上也总有一个乐队在唱海阔天空。pss.以上,来自一个深圳搬砖人的Record

  • 莫浩广 6小时前 :

    四字弟弟的每部电影真的都有保证 加一星

  • 柔蕾 7小时前 :

    框架基本照搬了《药神》易洋千玺的演技真的太抗打了 但片子除了没有药神的真实改编护体以外 角色都有些片面 没有药神的灵气真实 基本是冲着剧情的冲突安排角色的背景 小女孩可爱是够可爱了 但太过于功能化 最后的结局有《幸福来敲门》的影子 细节上又没有那么细腻丰富 交代六年后也实在没什么必要

  • 荆文惠 5小时前 :

    虽然套路,但还是被感动到了,生命满希望,前路由我创。7.5

  • 礼阳伯 8小时前 :

    三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置,也几乎与<药神>如出一辙,只是力道上要弱很多,没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机,同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色,黑脸不够黑,白脸又太白,也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。

  • 辰祥 5小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 涵雪 8小时前 :

    #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心,因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期,前半部分丈二和尚摸不着头脑,不知到底要讲什么,中后段渐渐明朗,燃起希望,到了最后,jaw-dropping。简•坎皮恩,还是那个狠角色,这部电影,简直就是一场温柔的杀戮,试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间,且不闻霍霍?看完只想哇哇大哭,为什么,为什么啊😭 那个年代,终究没有自我救赎,只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔,一开始我是拒绝的,因为挥之不去的英国背景,无法人戏合一,但结束后,他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体,一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee,比甜茶小半岁,同样拥有一张秀气俊美的脸,眼神却可凶狠太多。

  • 法夜梅 9小时前 :

    画面很像电视剧,有些地方看着想制造笑点,但却是尬的。

  • 禄惜雪 9小时前 :

    文牧野是个好导演,千玺是个好演员,其它没了。

  • 真嘉懿 0小时前 :

    这次做了一个本地的故事

  • 濮阳素昕 4小时前 :

    勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情,故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”,太多“狗血鸡汤”,看开头猜到结尾系列,灵性还不如同题材的《一点就到家》。

  • 梅问雁 2小时前 :

    真敢拍

  • 欣福 6小时前 :

    观感随时间降低,主旋律从此也稳健步入新时代

  • 瑶美 2小时前 :

    易烊千玺的演技进步了一些,他身上有一股倔强,那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了,导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影,为什么前者可以称得上伟大的电影?那是因为人家懂得收,而文牧野不懂,所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕,会更好,那一幕就应该减掉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved