固然 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: Bruce Pittman

剧情介绍

  Runtime: 90 min
  A story of a young boy who becomes an elective mute after witnessing what he believes to be the killing by his older brother of a teenage boy. The young boy's brother then tells him not to say anything because of the trouble it would cause in the family... so he doesn't say anything again. The problem is that the young boy so enjoys his acceptance by others of his mutism that it brings his family, a loving and caring farm family, to the brink of financial ruin in medical and psychological costs to cure him. Based on a true story, this is the intelligent telling of a family in crisis, and the work of doctors in dealing with this mental illness.
  这部电视电影改编自真人真事,对于小孩子复杂微妙的心理问题有细腻刻划。故事主人翁史蒂芬有一天突然不说话了,父亲吉姆和母亲莉迪亚感到十分烦恼。为了探究儿子为何不说话的真相,父母亲花了很多钱请心理医生对他进行治疗,经过长期的耐心沟通之后终于揭开了史蒂芬心中的秘密。原来他曾经目睹哥哥被杀的过程,少年凶手的兄弟警告他不能声张,否则会对他全家不利,于是,史蒂芬选择了什么话都不谈。导演布鲁斯.皮特曼以敏锐的感觉描写一个本来亲密的家庭一旦遭逢危机时的因应之道,喜欢《凡夫俗子》的观众应该也会欣赏本片。

评论:

  • 解涵畅 4小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 隐乐珍 5小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 铎沛文 3小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 歧康复 1小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 隆方方 4小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 陆永春 0小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 绍苑杰 5小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 菅长逸 0小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 鄞幻巧 9小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 谷凌晴 6小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 栾静柏 8小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 甘英媛 8小时前 :

    整体下来还是蛮顺畅的

  • 杉柔 1小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 苍沈靖 6小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 章佳昂雄 3小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 类古兰 9小时前 :

    太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!

  • 谷腾 6小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 锐思萱 2小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 骞星 3小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 第海瑶 6小时前 :

    索金大大赛高!索金出品,就一个字,好!!!电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了,看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死,更加气愤了!而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决,也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决(光辩护律师就收获24枚)哦对了他还审过Lenny Bruce ,就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然,进步是美国的,xx什么也没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved