其他的英雄主义我个人很不喜欢,但这个很喜欢。
说是能说的得通,但就是觉得有点儿闹着玩儿似的
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。
另外,该片竟然不是用印度语
Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色,精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合,所有角色好像在等待一声令下,就让嘶吼与痛哭迅速就位(Viola忍了又忍,表示老娘这次不约)。它关于如何勇敢,如何继续下去;如何守护,又如何救赎;Ruth的遭遇和心路历程固然感动,但落点却很八点档。许多角色(比如Blake、Emily)都没有得到太多有效的使用,所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧,但却完美地捕捉和写实一个具体议题;这次选择的改编材料,不仅将优势完全抛离,还加重了那种情绪展示的拙劣;真的各方面可惜了。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋,除非你在他们耳边大喊大叫,否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
我希望这样的呐喊能传遍世界。
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
该谴责的人太多,强奸犯,不作为的警察等等。。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
另外,该片竟然不是用印度语
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
TA还那么小,5-yeas-old, just 5-years-old。不知道发生了什么。把TA的位置慢慢挪到背靠着窗户。不需要记得这一切。忘记我,好好活着。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved