唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观,其他的,从随便就把宇宙飞船开上月球开始,就开始瞎几把糊弄了。
漂亮國現在眼裡除了錢,連故事都不想好好講了。整部戲到處是bug。月球都快砸頭頂,自己無飛船可用,盟友無,連對手也只剩一部登月車試用版。EX me?! 都2022了!某東方大國連天宮都在同步軌道上轉好久了,你竟然還以為自己是當年稱霸天際的老大?最搞笑的是想起博物館還有部塵封日久的老爺船,匆忙間拉出去立到架上,就可以飛了!既如此,那些4S店什麼的,還保養什麼車!還有拉上從未受過訓練有腸應激反應綜合症的胖子湊數航天員,這位臨演開起宇宙飛船熟手得就跟騎單車一樣。哈哈哈哈~NASA也真是別再飛了,就這水平,上了天也是禍害宇宙。不過,美麗國在地球存在也是個大禍害。真矛盾!
节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。
7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。
其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~
两小时的灾难片,毁天灭地时长不到半个小时!谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀,扣分!还有,罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么?谁都不死就得死继父……
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以,脑洞开的够大(月亮是空心的,非自然形成),情节不合理,逻辑错误太多。
爽就还行吧,最后一幕变得让人想睡觉,无人机摄影最后剪的不太流畅
1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved