因在舞台剧中展现的优秀演技而获得过三次托尼奖的马克·里朗斯，其表演可谓水过无痕，颇有四两拨千斤之效，看得过瘾。
笑，直译堪比意译，套装，层层装，下着套地装。不困的话剧电影，但这类片子依旧会有些强行。。。
反派演员叫孙锡久，一度以为是浅野忠信。韩国现在也喜欢把剧情安排在国外么，国内街区不许暴力了吗？看马东锡打人挺有快感，拳拳到肉，大韩第一战神。
反派的计划好傻…让同伴绕路，绕着绕着自己老巢被找到了…反派逼格感觉没上一部强。韩国也开始要当世界警察了吗？
用对白堆起的电影，没有太多剧情，场景也小，悬疑设置比较弱，靠反转，逻辑上有一些漏洞。某些铺垫也没有用上，手枪里有2颗子弹，最后就一枪？
男主的武器不是刀不是枪，一张嘴足以。舞台剧十足，黑帮的血腥和义气在一个房间里展现。
完完全全的话剧电影，室内戏，小成本。作为商业片，开头节奏太慢，伏笔埋得不够，看到后来太突兀。上一次看到这么上帝视角的角色还是《暗花》里的洪生，无所不知无所不能…演技嘛，谈不上演得好还是坏，主角是很有气质，但是真的装杯，总之我对这电影是没太大感觉。。
类似希区柯克《夺魂索》式密闭空间悬疑片，只有西服店一个场景，整体总共应该有三次大反转，小反转很多。又有点像黑泽明《用心棒》，义士用言语来挑拨邪恶势力自相残杀。不过最后那个反转实在流俗，隐世高手什么的就很俗，像柯南伯格《暴力史》的后转。
故事太老旧了，全是在预料之中，没有什么新玩意。但是台词处理，视听技法，还是非常享受的。
借托裁缝店独一的地点承载了五幕情节的安排，通过裁缝师的角度营建出揣测不停的强戏剧氛围。过程中导演多采用中、近景镜头来交代人物间的对话内容，并多多少少利用了环境（如两道拉门间隔出的三个空间）来强化人物间的互动。总体而言，体量不大，但完成度颇高。可惜在某些情节点上为了向观众交待线索而显得刻意为之，引致逻辑发生免疫反应般的抵抗。例如：在一个多事不安的夜晚，身为黑帮老大，自己儿子生死未卜，谁还关心其他对自己而言就是“茄哩啡”的人的遭遇，让时间/节奏停在那听他吐诉——关“我”屁事啊。还有，明明黑帮无一人真正信任裁缝师，却从头至尾无一人怀疑他半分，就因为他长得和蔼可亲么。
好的电影不需要大制作，一间屋子就拍的很够吸引人
《延禧宫略》的美国黑帮电影版。主角看似运筹帷幄，但事后一推敲，每个概率事件都很有可能自己死翘翘。
好家伙 现在英国裁缝都不是单纯的裁缝这事已经要成为现代英国Myth了 老头这一通操作猛如虎老母猪戴胸罩一样一套又一套的出拳都给我看傻了 年轻人还是嫩啊 老爷子当你面告诉你自己是内鬼你都不信 女人说出这话你还是不信 那算了 没这个格局就只能做死了的黑帮人士了/整部电影都没出裁缝铺半步 勤俭持家的剧组 裁缝做衣服的一套流程讲解看得我如痴如醉 强迫症感到满意
反派演员叫孙锡久，一度以为是浅野忠信。韩国现在也喜欢把剧情安排在国外么，国内街区不许暴力了吗？看马东锡打人挺有快感，拳拳到肉，大韩第一战神。
“我是哈尔滨的张谦，小兔崽子！”“我们55分”“谁拿5？”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑不活了。整体还是第一部的套路，但反派没有张谦塑造的完整个性。虽然也有搞笑，有点人情味，但比第一部还是弱了点。整体还是保持了1的水准。
风格，才是这类影片的出头之日。否则就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。
设计精巧 剧情逻辑合理地运用了地缘人物的性格，胖老板（美国人）教父一般附庸风雅地重感情、里奇（儿子）愣头青没头脑、弗朗西斯（准接班人）功夫在身权力驱使谋略稚嫩、拉芳丹（黑人）天然地对白男人强权有抵触、梅布尔（FBI）借机串联里奇获情报。把人物行动安排合理又是依据其个性使然 而英国人“魔鬼从天花板上掉下来，我都不吃惊！”
中段乏力，裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设，情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装，以衣代人，有的设计还不错（Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上，如同一件衣服一样被缝合；父亲发现Rickie大衣挂在室内，瞬间节奏起来；等等），但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转，裁缝原来也是黑帮，那段经历也是烧死妻儿的大火的起因，女接待也不是傻白甜。中规中矩。
我看完1的时候，想如果有续集的话，暴力程度应该来到18禁，但是显然这一部的血腥暴力场面被更多的喜剧内容中和了，和妹妹一起看的，看之前还担心太过于暴力，而引起不适，但是没想到爆笑连连，我想这也是成为票房冠军的原因吧。
整体不如第一部但笑点很多中和了血腥的部分更适合影院。马东锡的人设开始逐渐巨石强森化。《解放日记》里的孙锡久太内敛，这里挥舞大砍刀才终于对路了。如果剧情能够顺着财阀或者财阀夫人展开，也会是非常精彩的剧作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
