awjq_aff:arbFK 高清

评论:

• 苑忆彤 2小时前 :

  这打了草稿没打磨就开拍了。我其实觉得故事能写的更精彩一些，基于以下几个原因：

• 隐可可 0小时前 :

• 赵毅君 9小时前 :

  长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山——众所周知，冬奥会闭幕式上演绎了「折柳寄情」这一「中国式浪漫」景象。72岁的「总导演」张艺谋亦在2022壬寅「本命」年成为「双奥」导演。相对《送别》而言，弘一法师「李叔同」楷书四言联「看日早晚，与时浮沉」或许不那么家喻户晓。这或与中国人的「生死」观念有关。死亡是一个《慢性》过程。然而，这个缓慢的「下沉」过程与灵肉「分离/合一」时刻却在弗兰克新作《日落》中突然降临。令早就被死亡阴影所笼罩，沉浸在死亡氛围里，不敢与死/神「合影」共舞的人不知所措。当接到「彼岸」来电时，妹妹和孩子纷纷返回天国——抑或追随母亲归于混沌，冷静克制的男主是「天选时择」留在此岸《悬崖之上》凝视深渊的「摆渡」人——天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。

• 淑枫 9小时前 :

  影片编剧逻辑那些不说啊，我就是不乐意看到那里啥黑帮也说是中国的，纵火犯也说是中国的，哼！

• 钮子怡 1小时前 :

  既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。

• 漫南蓉 7小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 欣柔 9小时前 :

  特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点

• 桥骊萍 3小时前 :

  20220320le。把加缪的局外人影像化，但虚无的不算彻底，结尾的癌症有点妥协了。蒂姆罗斯的劲儿很对。3.5

• 雨旭 9小时前 :

  也许是有意为之，缺少弧光的角色使其活动的环境，即墨西哥，成为影片最大的主角。我们跟随男主的轨迹进入墨西哥社会的各个剖面（高档度假村、平民海滩、监狱、医院、午夜的首都街道），在主角的遭遇里深感人与环境和自我的疏离：表层的——因不懂语言、不解风情而产生的与异文化的疏离；深层的——人与人之间无法沟通的隔阂；本质的——内心深处探寻生命意义时的无力。

• 焉桂帆 1小时前 :

  提线者几无动作的木偶戏，专心于摆出空洞僵硬的pose，偶尔植入jump scare般的情节或场面增添几分滑稽。非常罕见的电影。真的希望有高人能讲好。

• 江文翰 4小时前 :

  男性小说家引经据典，正义化自己的报复行为。女主对小说家提起性骚扰诉讼，精神不太好的妻子看到诉讼挂号信后，一时激动溺死两人的女儿，随后服药自尽。他认为这都是女主的错，是女主勾引在先，他要「以眼还眼，以牙还牙，以命换命」，最终害的女主家破人亡。更可恶的是即便女主自杀了，他还是没有放弃复仇，诱骗了女主妹妹——对一切一无所知，失去所有亲人后孤苦无依的17岁未成年。

• 薛瑞绣 8小时前 :

  前面做的铺垫虽然后面都用上了，但是还是很索然无味。后半个小时则是高能不断，但那个时候的观众早已提不起兴趣了。

• 静萱 2小时前 :

  912｜2.5，这不就是《故事会》嘛，完全放弃人物情感之后拍出来的东西，倒也不至于难看，但也没有什么记忆点。老老实实拍故事倒没什么，可导演偏偏又喜欢掺杂一些奇奇怪怪的意象，与此同时故意地把故事讲不清楚，最终结果就是谜语人。这点连《故事会》都不如。

• 索小琴 2小时前 :

  人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化？一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么？再然后觉得逃避也蛮好的我也想，可我不是男主一样的富豪，最后整个癌症，瞬间觉得看了个寂寞

• 白长莹 1小时前 :

  一个身为曾被称作日不落帝国的男人的日落人生。有符号堆砌，比如猪，衣服，甚至某些人物本身。有莫名其妙的调度，比如步行与空镜。还有一些弗兰克一贯不高明的叙事技巧，比如隐瞒内情，比如突然暴力。这些枪击抢劫的暴力，又可以看做是阶级话题的残片，但如果拿前作《新秩序》来比的话，这部完全不是墨西哥主题电影，而是描写范围更广的，关于资本主义秩序下某个代表性个体淡然的溃逃。蒂姆·罗斯无疑是资本主义缩影，断然要剥离一整个社会关系，包括新情人，而很可能的原因就是癌症。患上癌症的资本主义本身就在暗示经济危机，所以这是一部彻头彻尾的资本主义批判电影——用存在主义和虚无主义做影像的合法性依据——非再如以前那样立足墨西哥一国的社会问题。但弗兰克若想将这种批判执行地更生动彻底，还是要多学学布努埃尔和奥尔特曼。

• 英博赡 5小时前 :

  同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。

• 福沛凝 6小时前 :

  当有人把“nothing”呈现在你面前，那种虚无感好像就不那么罪恶了。

• 祯强 0小时前 :

  影片编剧逻辑那些不说啊，我就是不乐意看到那里啥黑帮也说是中国的，纵火犯也说是中国的，哼！

• 梦静 2小时前 :

  本来可以拍的精彩绝伦，可惜编剧功力不够，全片看完竟然没有一句令人深刻的台词能回味，如果配角是以警察的身份切入而不是一个可有可无的记者身份，最后推理出每次杀人的细节，不是更有说服力！

• 苗雪珍 5小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。